Создан заказ №4193395
11 сентября 2019
целью исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Как заказчик описал требования к работе:
1)Объем работы не может быть менее 30 страниц
2) Объем одного параграфа не может быть менее 3 страниц
3) Список литературы не может быть менее 10 источников
4) В работе должно быть три главы
5) Авторского текста должно быть не менее 50%
6) Список литературы должен быть актуальным
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В государственных услугах в той или иной ситуации нуждается практически каждый гражданин нашей страны. Прибегают к ним и организации в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Причем нередко приходится фактически «выбивать» нужный документ, справку, выписку, лицензию, пособие и т.п. До недавних пор наказать чиновника, который недобросовестно выполнял свои обязанности, было практически нереально. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Это приводило к тому, что «корольки» на местах, чувствуя свою полную безнаказанность, могли отложить соответствующее заявление в долгий ящик, требовать с заявителя неимоверный пакет дополнительных документов, зачастую платных, или же отказывать в предоставлении гос. услуги по надуманным основаниям. Чтобы процесс оказания услуг стал более цивилизованным, в последнее время в законодательство было внесено немало изменений. Речь идет в том числе о введении менее обременительного для заявителя порядка обжалования действий чиновников, ответственных за оказание гос. услуг.
Порядок предоставления государственных и муниципальных услуг регламентирован Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Федеральным законом от 01.07.2011 № 169-ФЗ в него были внесены поправки, запрещающие чиновникам при предоставлении услуг требовать у заявителя документы, имеющиеся в распоряжении других органов власти. Их они обязаны запрашивать у своих коллег по системе межведомственного электронного взаимодействия. На федеральном уровне данные изменения вступили в силу 1 октября 2011 г., а на региональном и местном – только 1 июля 2012 г. Таким образом, полностью завершен переход на межведомственное информационное взаимодействие.
Объект исследования — досудебное урегулирование споров, возникающих при предоставлении государственных и муниципальных услуг.
Предмет исследования – общественные отношения в сфере предоставления государственных и муниципальных услуг в Российской Федерации.
Цели исследования. Рассмотреть правовое регулирование досудебного обжалования решений органов власти при получении услуг.
Исходя из поставленной цели, можно определить задачи, которые необходимо решить при рассмотрении вопроса:
рассмотреть понятие и сущность государственных и муниципальных услуг;
рассмотреть виды и принципы государственных (муниципальных) услуг в Российской Федерации;
рассмотреть становление института досудебного обжалования в процессе получения государственных и муниципальных услуг;
рассмотреть нормативно-правовое обеспечение досудебного разрешения споров по российскому законодательству;
рассмотреть порядок подачи и рассмотрения жалобы на решения и действия (бездействия), совершенных при предоставлении гражданам государственных и муниципальных услуг;
провести анализ порядка досудебного обжалования решений и рассмотреть актуальные проблемы.
Степень разработанности темы. В степень разработанности вошли труды авторов, таких как: А.Б. Агапов, А. П. Алеxин, Д. Н. Баxраx, М.А. Виркут, В.П. Васильев, В.Г. Бессарабов, В.В. Денисенко, А.С.Дугенец, Л.В. Зорин, П.И. Кононов, Н.А. Колоколов, В.И. Майоров, А.В. Мартынов, Н.Н. Ордина, И.В. Панова, О.В. Панкова, Л.Л. Попов, Б.В. Россинский, В.Д. Сорокин, Ю.Н. Старилов, Кукса Т.Л.; В.И. Фадеева.; Ильенко И.А.; Черкасов К.В.; Рычковa И.Н.; КриницынаМ. А., Климовских Н. В.; А.М. Бабич, Л.Н. Павлова; Л.Н. Борисоглебская, С.А. Кирсанов и др., работы которых были использованы при написании ионной работы.
В процессе написания работы использовались следующие методы: формально-юридический метод, метод толкования права, сравнительно правовой метод, методы анализа и синтеза сравнения, толкования норм права, статистический метод.
Структура работы обусловлена целью исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источниковПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
14 сентября 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
целью исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников..docx
2019-09-17 18:15
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Сделала быстро,хорошо,были небольшие доработки ,но по оформлению и содержанию все отлично,Спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
