Создан заказ №4261304
7 ноября 2019
Цель данной работы – провести теоретический анализ и изучить некоторые прикладные аспекты значения частной собственности на землю в развитии рыночного хозяйства.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по экономике. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность работы заключается в том, что в условиях рыночных отношений роль и ценность земли как экономического ресурса со временем неуклонно и достаточно быстро возрастает. Преобразования, затронувшие систему институтов, оказали влияние и на развитие земельных отношений.
Переход к рыночным отношениям имел своим следствием то, что монополия государства на землю перестала существовать, а система правоотношений на земельном рынке кардинально изменилась. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Формирование земельного рынка в России сопровождалось принятием большого количества законодательных актов, созданием различных институциональных структур, разработкой земельного кадастра. Следствием таким кардинальных реформ стали следующие события: перераспределение земель между хозяйствующими субъектами; рост числа лиц, участвующих в земельных отношениях; увеличение поступлений в бюджеты различных уровней от использования земли. Кроме того, затронули земельные ресурсы и инвестиционные процессы. Все это усилило роль земельного фактора в повышении эффективности экономики.
Теоретическая разработанность исследования. Российские и зарубежные ученые внесли большой вклад в развитие проблематики теории прав собственности, а также в исследование проблем земли как экономического ресурса и частной собственности на землю. Среди классиков экономической теории, занимавшихся изучением земельной ренты, можно выделить А.Смита, Д.Рикардо, Дж.С. Милля и других. Теория прав собственности на различные ресурсы разрабатывалась А.Оноре, Р.Коузом, Р.Познером и другими.
В России вопросам обеспечения развития рынка земли уделяли внимание такие ученые, Витте С.Ю., Кондратьев Н.Д., Лойко П.Ф., Столыпин П.А., Туган – Барановский М.И., Чаянов А.В., Челинцев А.Н., на современном этапе развития экономической мысли – это Крассов О. И., Анисимов А.П. и другие.
Цель данной работы – провести теоретический анализ и изучить некоторые прикладные аспекты значения частной собственности на землю в развитии рыночного хозяйства.
Задачами работы являются:
исследовать теоретические подходы к исследованию земли как составная часть производительных сил общества;
изучить понятие, виды и формы частной собственности;
раскрыть значение земельной ренты как формы реализации земельной собственности;
провести анализ рынка земли в России;
изучить место и роль частной собственности на землю в РФ;
провести анализ проблем земельной собственности в России;
представить ряд направлений решения проблем частной собственности на землю в России.
Объектом исследования в курсовой работе является рынок земли и права собственности на землю.
Предмет исследования – значение частной собственности на землю в развитии рыночного хозяйства.
Методами исследования в работе стали методы системного анализа, сравнительного анализа и графический метод.
Структура исследования отражает логику работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
10 ноября 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель данной работы – провести теоретический анализ и изучить некоторые прикладные аспекты значения частной собственности на землю в развитии рыночного хозяйства..docx
2019-11-13 16:49
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Работу не зачли, объем сократили в 2 раза, удалив ненужную информацию, некоторые главы попросили дополнить по существу, неправильно сделаны выводы и оформлены сноски и список литературы.