Создан заказ №4272256
17 октября 2019
Образование государства у восточных славян:научные гипотезы и современные подходы
Как заказчик описал требования к работе:
Реферат из 30 страниц(требования к реферату прикреплено в файле!)
Реферат по дисциплине история государства и права
Нужно проанализировать все в сфере юриспруденции!
Мне не нужно чем там занимались славяне их религия и прочее!
Литературу которую нам скидывал преподаватель так же в файле!
Реферат на
30 страниц и не меньше 15 источников
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы исследования. Предметная область исторической науки является, как известно, ареной интеллектуальных баталий между спикерами национальных историографов, отчаянных идейных дуэлей представителей различных научных школ и направлений. На этом поприще происходят лобовые столкновения противоположных концепций и парадигм, дискурсов и интенций, мировоззренческих представлений и догматических установок.
Указанное выше полностью касается проблематики происхождения восточного славянства и его дальнейшего этнического развития.
Многочисленные реконструкции и интерпретации вопрос в целом не лишены тенденциозности, ведь данная проблематика предоставляет широкие возможности для идеологических маневров и соответствующей идеологически закомплексованной мифотворчества. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Полет фантазии на эту тему некоторых публицистов и даже ученых иногда вызывает искреннее восхищение, а порой - определенные сомнения в адекватности восприятия ими реальности. Впрочем, следует признать, что указанная проблематика является интеллектуально привлекательной для исследователей, хотя ее политическая острота заглушает уравновешенный, но в то же время деликатный голос науки.
Понятно, что попытки объективистского научного решения этих вопросов не могут обойтись без учета доработку предыдущих поколений исследователей. Учитывая то, что студии подавляющего большинства историков не лишены политической заангажированности, с необходимостью встает запрос об изучении влияния и роли политико-идеологических факторов в формировании тех или иных концепций в области этногенеза восточных славян. Рассмотрение данного вопроса полностью подпадает в предметной области историографии, ведь историографический анализ содержит два аспекта: социальную и интеллектуальную историю науки.
Вместе с тем следует подчеркнуть мысли: влияние идеологии на развитие науки не всегда должен рассматриваться как исключительно негативный.
Так, даже в условиях тоталитарного строя сталинской модели идеология иногда играла роль катализатора фундаментальных исследований, научную ценность которых не следует обесценивать только учитывая указанную причину. Заметим, что политическая и идеологическая основа в исторических трудах была и есть повсюду, а не только в трудах советских историков.
Именно в сталинскую эпоху советской истории в исторической науке возникла концепция древнерусской народности, впоследствии (в начале 1950-х гг.) оформилась в теорию. Годится несколько остановиться на общепринятом смысле этих структурных единиц (концепции и теории) научного познания. Существует множество определений понятий концепции и теории и их различий между собой (иногда отождествление). Очень коротко их сущность и различия сведем к следующему. Концепция – это динамичное знания, находится в процессе становления; для него характерно наличие значительного компонента субъективности, поскольку в большей степени является авторским творением. Теория, условно говоря, более статичной единицей; знанием, которое сформировалось в относительно завершенную концептуальную систему; оно характеризуется как объективированный безличностный конечный результат интеллектуальной деятельности.
Заметим, что на начальном этапе формирования теории древнерусской народности (конец 1930-х-начало 1940-х гг.), который собственно и рассматривается в монографии, большинство советских исследователей (преимущественно российских) более или менее отчетливо выражали положение о "русском народе" периода феодальной раздробленности, находясь под влиянием концепции "триединства" русского, белорусского и украинского народов.
Степень научной разработанности. После распада СССР теория была подвергнута критике со стороны представителей научных кругов всех трех восточнославянских народов (а в диаспорной украинской исторической науке она подверглась критике, начиная еще с 1950-х гг.). Постепенный и сложный историографический процесс выработки данной теории (концепции) некоторыми из ее критиков сводится к сиюминутному акту возникновения в одной работе и одного историка (ленинградского ученого В. Мавродина).
Для лучшего анализа темы происхождения Руси необходимо рассмотреть литературу разных периодов и разного времени. Несомненно, стоит начать с основоположника норманской теории, Г. З. Байера, который открыл дискуссию по проблеме этноса варягов в российской исторической науке статьей «De Varagis» («О варягах»), опубликованной в 1735 г. на латинском языке в «Комментариях Академии наук». Статья Байера «О варягах» использовалась норманистами как своего рода программный документ, на положения которого опирались в процессе отыскания аргументации для подтверждения скандинавского происхождения варягов.
Ломоносов, будучи против теории норманистов, а в частности речи-диссертации Г. Ф.Миллера «О происхождении имени и народа российского» говорил, что она, поставленная на «зыблющихся основаниях», «весьма недостойна, а российским слушателям и смешна, и досадительна, и, по моему мнению, отнюдь не может быть так исправлена, чтобы она когда к публичному действию годилась».
Очень большой вклад сделала работа историка-эмигранта В. А. Мошина, которая до настоящего времени остается лучшим сочинением по историографии «варяжского вопроса».
Несомненно, основным источником зарождения теории норманизма, а в после нее и теории антинорманизма, стала «Повесть временных лет» (также называемая «Первоначальная летопись» или «Несторова летопись») – наиболее ранний из дошедших до нас древнерусских летописных сводов начала XII века; Происхождение и ранняя история славян; Варяго-Русский вопрос в историографии.
Работа с источниками и изучение предмета нашего исследования происходит с использованием специальных исторических методов: историко-генетического и сравнительно-исторического. Работа написана на основе применения базовых исторических принципов – объективности и историзма.
Объектом настоящего исследования является общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования обычаев восточных славян.
Предмет исследования выступают правовой нормы, регулирующие общественные отношения, складываются в процессе правового регулирования обычаев восточных славян.
Цель исследования работы состоит в комплексном системно—правовом анализе государственности у восточных славян, а так же предложений по совершенствованию государственного строя в данный рассматриваемый период.
Задачи работы:
- Обосновать проблему возникновения Русского государства в полемике норманистов и антинорманистов,
- Дать сравнительный правовой анализ опыта применения госстроя русского государства,
- На основе сравнительно — правового анализа государства сформулировать теории происхождения Древнерусского государства, норманскую и антинорманскую,
- Выявить изменение мнений и самих теорий в дореволюционный период и после революции,
- Разработать конкретные предложения на совершенствование нормативно правового регулирования русского государстваПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
18 октября 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Образование государства у восточных славян:научные гипотезы и современные подходы .docx
2019-10-21 18:36
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличный автор и замечательный человек! Всегда на связи, очень все понравилось. Рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
