Создан заказ №4274884
18 октября 2019
Распад СССР – закономерность или случайность.
Как заказчик описал требования к работе:
Основная часть должна содержать материал, раскрывающий аспекты и проблемы избранной темы. Заключение должно содержать выводы по результатам исследования вопроса (темы).
Список использованных источников информации должен состоять из следующих разделов: 1. Источники; 2. Научная литература (не менее
5 монографий и статей).
Объем работы 12 – 15 страниц.Стиль изложения – научный.
Проверка на antiplagiat жедэланельно не более 75
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
В декабре 1991 года распался СССР, который казался нерушимым мощным. Этому событию предшествовал период, который получил в истории название «Перестройка». Ее начал, занявший пост Генерального секретаря КПСС в 1985 году, М.С. Горбачев. В рамках этой политики предполагалось реформировать экономическую и политическую систему СССР. Однако проведенные реформы ситуацию не улучшили, а ухудшили.
В ситуации стремительного развала экономики республики, входящие в Союз, стали самостоятельно искать выход из положения Горбачев М.С. (работа была выполнена специалистами author24.ru) попытался исправить ситуацию путем подписания нового Союзного Договора, заключенного на новых условиях, которые бы предоставляли большей самостоятельности республикам. Однако это вызвало сопротивление консервативно настроенных высших руководителей страны и силовиков, которые предприняли попытку государственного переворота в августе 1991 года, тем самым ускорив распад СССР.
Так почему распался СССР? Что это было: случайность или закономерность? Так или иначе, но многие граждане бывшего СССР восприняли этот факт, как трагедию. Многие простые люди и общественные деятели до сих пор жалеют о распаде СССР, считая, что это произошло в результате предательства элит. Дискуссия по этому вопросу не утихает уже более 25 лет, и с течением времени ее накал становится только сильнее.
Актуальность темы о случайности или закономерности развала СССР обусловлена тем, что выявление закономерных или случайных факторов в этом процессе позволит выявить истинные причины разрушения федеративного государства, а полученные результаты можно будет применить к ситуации в современной России, которая также является федеративной, и в настоящий момент испытывает кризисные явления.
Объект исследования: история СССР
Предмет исследования: история распада СССР и его причин.
Степень изученности темы: Тема распада СССР и его последствий подробно изучалась многими исследователями. Этой теме посвящена книга Шубин А.В. «Парадоксы Перестройки: неиспользованный шанс СССР», в которой подробно изучается все этапы перестройки. Автор считает, что Горбачев был не последователен в своих стремлениях укротить партийную элиту. Половинчатость и нерешительность решений и действий привели к параличу центральной власти, так как реформаторы, разрушая старое, не создавали новое. Это предопределило печальный итог.
Очень интересна монография А.С. Барсенкова «Реформы Горбачева и судьба союзного государства 1985-1991 гг.». В ней он поэтапно анализирует причины, побудившие руководство задуматься о реформирование страны освещает представление руководства страны о возможных путях модернизации.
Наиболее полно проанализированы экономические причины перестройки, ее экономические реформы, частично политические и их влияние на экономику, и результаты в книге Гайдара Е. «Гибель империи». Автор, подробно анализируя экономические причины кризиса, приходит к выводу, что избежать разрушения политической системы было невозможно.
Не однозначную оценку причин и последствий распада СССР дают современные исследователи, общественные и политические деятели.
Часть ученых и политиков, признавая частично наличие проблем у СССР в тот период, категорически отрицают необходимость «Перестройки». Они считают, что перестройка – это попытка номенклатуры упрочить свое положение и юридически захватить богатства страны. Так сказать, революция элит. Такую позицию занимают ученые обществоведы М.Ю. Малютин, В.Б. Пастухов, Д.Е. Фурман и другие. Свои взгляды они изложили в ряде статей в общественно-политических журналах. Такого же мнения придерживается и Бутенко А.П., который считал, что демократизация и все реформы были ширмой, чтобы номенклатура захватила власть. Такого рода заключения базируются на том, что изменения пошли сверху, по инициативе верхов, и, в конечном итоге, действительно большинство прибыльных предприятий оказалось в руках бывшей номенклатуры.
Очень близко к этой позиции мнение многих политологов, которые считают, что СССР был развален преднамеренно. Например, Олег Гречевский в книге «Истоки нашего демократического режима» высказывает идею о том, что главная роль в инициации перестройки, за которой последовал распад СССР, принадлежит органам безопасности, а мотивы их участия были обусловлены разными причинами, в том числе и коммерческим интересом.
Максим Калашников, российский журналист, общественный и политический деятель, член Федерального совета «Партии Дела», в соавторстве с предпринимателем Сергеем Кугушевым написал книгу «Третий проект», в которой они выделяют объективные и субъективные причины распада СССР. К объективным причинам авторы относят зависимость советской экономики от экспорта нефти, считая, что высокие цены на этот ресурс способствовали деградации советской экономики. Политологи признают необходимость реформ, считают, что курс на реформы был разработан еще при Андропове Ю.В. По их мнению, нужно было интегрироваться с Западом на выгодных условиях путем конвергенции двух систем. На страницах своей книги они проводят мысль о том, что Горбачев проводил именно такую политику, но помешало ему успешно реализовать эти планы предательство силовых структур, которые, по их мнению, вместо того, чтобы защищать безопасность государства, фактически «сдали страну», и именно в этом состоят истинные причины развала СССР.
Тема случайности или закономерности распада СССР продолжает оставаться значимой и не исчезает из фокуса внимания историков и общественных деятелей.
Чтобы ответить на вопрос о случайности или закономерности распада СССР, необходимо проанализировать причины распада СССР и оценить степень их объективности и субъективности.
Целью исследования является анализ характера процесса распада СССР.
Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи:
проанализировать объективные и субъективные причины распада СССР;
исследовать процесс распада СССР;
сделать выводы о характере процесса распада СССР. Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
19 октября 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Распад СССР – закономерность или случайность..docx
2020-04-12 22:08
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Спасибо большое за проделанную работу, а самое главное за оперативность её выполнения! Сроки горели, но работа была выполнена качественно и быстро
Хочешь такую же работу?
300 ₽
