Создан заказ №4278465
20 октября 2019
Чарльз Тилли "Принуждение, капитал и европейские государства"
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать реферат по деньгам ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Чарльз Тилли - талантливый американский исторический социолог, член Национальной академии наук, Американской академии художеств и наук и Американского философского общества, опубликовал 50 монографий и книг.
Намерения предоставленного изучения, по текстам создателя, при поддержке досконального анализа ситуации Европы предоставить вероятность взять в толк истоки, нрав и грани прогрессивной вселенской системы. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Принуждение и капитал считаются почвой для формирования стран. Исходная дата изучения ориентируется периодом, когда впоследствии 990 г. европейские правители в отношении с подчиненным общественностью все более отходили от захвата важных для ведения войны средств в пользу их покупки. Что наиболее формировалась база для договоров меж насилием и состоянием, обеспечивших участникам права и привилегии, а еще форму передовых стран.
Доктрин исторического процесса есть величавое большое количество. Что не наименее, не обращая внимания на впечатляющее численность, их поток, аналогично, не иссякает. В некоторой степени это, естественно, оправданно. В конце концов, безупречного расклада к ситуации пока же никто не выдвинул, а усмиряющее основная масса из оказавшихся сейчас на слуху вызывают очень нешуточные и справедливые пререкания.
КАК ВОЙНА СОЗДАВАЛА ГОСУДАРСТВА И НАОБОРОТ
Чарльз Тилли именует собственную книгу «исключительно амбициозной». В самом деле: собственную задачу он заметил в том, чтобы на материале европейской истории прошлого тысячелетия привнести «свой вклад в попытку выработать теорию исторической случайности».
Государства в истории
Особенно Тилли увлекает проблема формирования того, что он именует «национальными государствами», — то бишь стран, «осуществлявших правление над обилием находящихся вблизи ареалов с их городками при помощи централизованных, дифференцированных и автономных структур». Легче всего идея создателя взять в толк, делая упор на из антитез «национальных государств» и иных форм политических союзов — этих, как «империи, города-государства, союзы населенных пунктов, сети землевладельцев, церкви, верующие ордена, союзы пиратов, военизированные шайки и большое количество иных форм правления».
Начальным пунктом его размышлений числится борьба, объявленная ключевым моментом становления государств. «В последних случаях, — беседует Тилли, — мы в том числе и рассматриваем муниципальную структуру, ключевым образом, как побочный продукт работы правителя по покупке средств ведения войны». Государства, по текстам создателя, «всегда появляются в итоге борьбы за контроль над землей или же населением».
Управители в течении большей части истории, в случае если вериться Чарльзу Тилли, ничем не занимались, не полагая войны, «предоставляя увлекаться другими обликами работы другим организациям». Приготовления к войне заставляла владычество имущих «заняться изъятием средств для войны у тех, кто обладал ведущими ресурсами — людьми, орудием, припасами продовольствия или же средствами, дабы всё это приобрести, — и кто решительно не склонен был их отдавать без крепкого на их давления или же компенсации».
В итоге «процессы изъятия ресурсов и борьбы по поводу средств ведения войн сформировали ключевые структуры государственности».
«Организации ведущих социальных классов» в любом государстве оказывали, по версии создателя, «сильнейшее воздействие на стратегию правителей в деле добывания ресурсов» и во многом определяли уже «организацию государства», а как раз — «его репрессивный установка, фискальную администрацию, оказываемые им предложения и формы представительства».
Логика капитала и принуждения
Прежде всего, правители, то есть «те, кто имеет возможность употребить принуждение», завлекали, «преследуя личные намерения, обладателей капитала, деятельность которых создавала города». Денежные средства и принуждение, с точки зрения Ч. Тилли, есть главная составляющая любой страны; «в разных комбинациях» они «производили разные типы государств».
Всего Чарльз делает акцент на «три пути формирования государства» (или три государственных типа): «с интенсивным принуждением», «с интенсивным капиталом», а также «смешанный путь одновременного употребления капитала и принуждения». Тут же автор устанавливает, что это «не альтернативные стратегии, а различия в условиях жизни», определяющиеся как раз стартовой расстановкой классовых сил. Классы, в представлении автора, в зависимости от собственных интересов, поддерживают различные формы государств. «Дворяне — то есть великодушные землевладельцы — более всего поддерживают страны интенсивного принуждения, в то время как держатели капитала — купцы, банкиры и промышленники — господствуют в государствах усиленного капитала.
ПРЕДШЕСТВЕННИКИ НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА
Траектории развития по пути капитал + принуждение
Взаимодействие стран оказалось гораздо значимее первичных различий меж ними. Три пути «под давлением интернациональной конкуренции» непреклонно сближались, а когда впоследствии XVII века третий путь («капитал + принуждение») зарекомендовал себя наиболее действенным, то он «стал преобладающей формой в том числе для тех стран, которые вначале развивались по иным моделям». Автор перечисляет, чем как раз похожи европейские страны: «с XIX в. до наших дней» все правительства «занимаются гораздо больше, чем раньше, построением социальных инфраструктур, предоставлением услуг, регулированием экономической деятельности, контролем за перемещением населения и обеспечением благосостояния граждан».
Создатель воспроизвел в собственной работе архаичный, восходящий к уже упоминавшимся идеям социального контракта взор на правительство как на надклассовый ВУЗ. В самом деле: классы у Тилли выступают в качестве некоторой натуральной среды, в которой срабатывают правители. Причём срабатывают, как мы уже лицезрели, сообразуясь лишь только с личной логикой и беря во внимание интересы такого или же другого класса только постольку, потому что эти интересы сообразуются с что самой логикой, совпадают с интересами самих правителей. А на выходе выходит практически схожий итог, на который практически никакие классы воздействовать не имеют все шансы.
Террором отличия русских обществ от государств западной демократии не исчерпываются. Снова же, в случае если считать эти системы лишь только разновидностями 1-го и такого же, то почему-то, отчего 1 из их обрушилась, а иная вроде бы не намеревается. И собственно, что важно — прежние государства «реального социализма» в наше время быстрее пополнили (даже не обращая внимания вхождение кое-каких из их в Евросоюз) «третий мир», чем присоединились к «первому». Во всяком случае, глубина финансового падения всех данных государств без исключения в итоге катастрофы русского строя оказалась впечатляющей.
ЗаключениПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
21 октября 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Чарльз Тилли "Принуждение, капитал и европейские государства".docx
2019-10-24 14:34
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Очень благодарна Вам за качественную, выполненную в срок и строго по критериям работу!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
