Создан заказ №4307034
30 октября 2019
Актуальность исследования переворотов определяется особой ролью самодержавия в России, которое долго оставалось «основным фактором национальной интеграции, гарантом эффективности управления, правосудия, и мерой всех и вся в государстве», как утверждал Е.
Как заказчик описал требования к работе:
Тема:Вопрос о хронологических рамках и количестве дворцовых переворотов
Что нужно:он должен состоять из: – титульный лист; – оглавление; – введение; – основная часть, состоящая из параграфов; – заключение; – список использованных источников; – приложение (при необходимости). - Так же должны быть ссы
лки и вставки.
Дополнить реферат пунктам о хронологических рамках (начало одно 1725,а вот какой конец...1762 или 1801) и подписать каждый переворот точной датой, указать большой он или малый и точное время правления каждого о ком идет речь в реферат
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность исследования переворотов определяется особой ролью самодержавия в России, которое долго оставалось «основным фактором национальной интеграции, гарантом эффективности управления, правосудия, и мерой всех и вся в государстве», как утверждал Е.В. Анисимов в своем труде, посвященном данной тематике. В таких условиях государь являлся главным системообразующим элементом всего политического строя. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Ученые характеризуют период дворцовых переворотов как эпоху «временщиков», указывая на политическую нестабильность в государстве, что, несомненно, не могло не сказаться на судьбе народа. Кроме того, данная эпоха характеризуется преимущественным правлением женщин, что также имеет свою специфику. Все вышеперечисленное, несомненно, наталкивает на необходимость детального изучения эпохи дворцовых переворотов.
Целью исследования является теоретическое и историческое исследование эпохи дворцовых переворотов, а также определение ее места и роли в истории России.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: выявить предпосылки и сущность эпохи дворцовых переворотов, определить роль гвардии в данном процессе, проанализировать порядок престолонаследия в рассматриваемую эпоху, определить значение эпохи дворцовых переворотов для дальнейшего развития России.
Историография данного вопроса довольна обширна. Частые смены императоров на российском престоле в XVIII веке привлекали внимание дореволюционных историков, таких как В.О. Ключевский, С.М. Соловьев, С.Ф. Платонов.
В «Записке о древней и новой России» Карамзин делает акцент на политическом строе России. Описание эпохи дворцовых переворотов занимает не более пяти страниц. Историк Он восхваляет Петра I и принижает его последователей, говоря о том, что Петр, будучи молодым и полным сил реформировал страну гораздо основательнее, чем все его преемники. Таким образом, Карамзин делает акцент на никчемности эпохи, ведь Петр оставил много незаконченных дел с надеждой об их продолжении, однако же, последователи отличались только властолюбием.
Первым, кто подробно рассмотрел «эпоху дворцовых переворотов» был Сергей Михайлович Соловьев – крупнейший историк дореволюционной России. Главным трудом в жизни Соловьева стал «История России с древнейших времен». Касаемо темы «дворцовых переворотов» стоит отметить, что событиям тех лет Соловьев посвятил тридцать глав, впервые в российской историографии он пытался не только описывать события прошлого, но и объяснять, проводить анализ. Таким образом, историк доказал, что эта эпоха так же важна для исторической науки, как и эпоха «великих» императоров – Петра I и Екатерины II.
Еще один не менее выдающийся историк, занимавшийся историей России, описывавший также «эпоху дворцовых переворотов» – Василий Осипович Ключевский. Самым известным научным трудом Ключевского является «Курс русской истории», состоящий из пяти частей. Периоду с 1725 по 1762 год посвящено пять лекций «Курса». Что касается оценки событий, то она очень скудна, исходя из этого, трудно делать окончательные выводы. Достаточно пессимистичны были взгляды Ключевского на эпоху. Историк не видел достойных подобранных Петром приемников, которым он мог бы завещать свои дела. Главной предпосылкой дворцовых переворотов В.О. Ключевский выделяет Указ о престолонаследии, изданный Петром I 5 февраля 1722 года. Именно этот указ нарушал ту стабильность государственного управления, которая была актуальна на протяжении многих веков.
Следующий историк, чьи взгляды будут рассмотрены в рамках исследования – Сергей Федорович Платонов – историк, член Российской академии наук. Оценка «эпохи дворцовых переворотов» в «Лекциях по русской истории» очень скудна. Платонов более подробно остановился на событиях того времени, а именно на причинах и характеристики правления каждого из вошедших на престол императоров. Сергей Федорович заостряет внимание на том, что после смерти Петра I у власти стояли люди, не заслужившие ее, заботившиеся только о своем личном благополучии и выгоде.
Подводя итог, заметим, что в целом эпоха дворцовых переворотов характеризуется дореволюционными авторами, как переходный период между петровским и екатерининским временем, у преемников Петра I не было цели продолжать его дело, наблюдался разгул личных страстей. Главную причину начала эпохи дворцовых переворотов историки Российской империи видели в неурегулированном Указе о престолонаследии. Заслугой дореволюционных историков становится выявление закономерности переворотов XVIII века.
В 20-х годах XX века тема «дворцовых переворотов» особой популярностью в советской историографии не пользовалась. Мало того, историки относились к ней с неким пренебрежением. Изучаемый нами период никто из историков всерьез не воспринимал, его «интерпретировали как безвременье, как переходное от одной эпохи к другой».
Существует всего несколько трудов по некоторым событиям эпохи «дворцовых переворотов». Однако все работы были похожи одна на другую, написаны штампованными фразами и особого интереса не вызывают.
В 60-х годах XX века значительный вклад в историографию периода внес С.М. Троицкий, он первый в своей статье представил целостный взгляд на историографию эпохи «дворцовых переворотов». Автор задевает практически все вехи изучения второй четверти XVIII века, дает оценку тем или иным трудам по данной теме, демонстрирует многообразие подходов к проблеме.
Говоря о современных авторах, стоит отметить историков, у которых областью научных интересов является преимущественно XVIII столетия. Евгений Викторович Анисимов, Александр Борисович Каменский, Игорь Владимирович КурукинПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
31 октября 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Актуальность исследования переворотов определяется особой ролью самодержавия в России, которое долго оставалось «основным фактором национальной интеграции, гарантом эффективности управления, правосудия, и мерой всех и вся в государстве», как утверждал Е..docx
2020-06-25 18:59
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
все отлично, чуть раньше срока даже, никаких претензий. рекомендую. спасибо огромное!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
