Создан заказ №4308094
30 октября 2019
Экологическое право
Как заказчик описал требования к работе:
Задача №1. В колхозе на работу не вышли два пастуха и скот остался в загоне. Начальник животноводческого комплекса выпустил животных на вольную пастьбу. Безнадзорное стадо ушло на поля соседнего хозяйства и потравило посевы. Председатель колхоза настаивал на освобождении колхоза от ответственности,
считая, что ответственность должен нести начальник животноводческого комплекса.
Решите спор. Каким законодательством регулируются данные отношения? Определите субъектный состав и объект экологического правоотношения.
Задача №2. Группа граждан организовала совместную деятельность по рыбному промыслу на арендованном у местной администрации озере, ранее используемом для отдыха, туризма и любительского рыболовства. Прокурор потребовал прекратить указанную деятельность граждан, указав на нарушение принципа рационального использования природных ресурсов.
Решите дело. Правомерна ли названная деятельность граждан? Нарушен ли принцип рационального природопользования? Является ли нарушение принципов экологического права признаком противоправности деяния?
Задача №3. Гр-н Смирнов разместил на деревьях, произрастающих на его приусадебном участке, два скворечника. Птицы, которые обосновались в этих скворечниках, склевали урожай черешни на соседнем участке гр-на Ветрова. Гр-н Ветров обратился в суд с иском о взыскании с гр-на Смирнова ущерба в размере стоимости утраченного урожая.
Решите дело. Определите правовую природу спора (эколого-правовая или гражданско-правовая).
Задача №4. Местная администрация утвердила Правила содержания домашних животных в квартирах, нарушение которых влечет административную ответственность в форме штрафа. В Правилах, в частности, предусмотрено, что содержание кошек в квартирах должно быть согласовано с другими жильцами, соседями по подъезду, а собаки должны содержаться в специально отведенных местах во дворе домов с разрешения органов санитарно-эпидемиологического надзора.
Законно ли решением местной администрации?
Определите правовую природу данных отношений (эколого-правовые или гражданско-правовые отношения).
Вправе ли местная администрация устанавливать особые правила природопользования на территории муниципального образования? Правомочны ли органы местного самоуправления издавать нормативные акты, определяющие основания и порядок применения административной ответственности в области природопользования?
Задача №5. Городская администрация города Зверево приняла решение о передаче в собственность коммерческой фирмы участка зеленой зоны города. Прокурор опротестовал решение администрации по следующим основаниям: во-первых, администрация города не имеет надлежащим образом оформленного свидетельства о праве собственности на данный земельный участок; во-вторых, земли, имеющие правовой режим зеленой зоны не могут быть объектом купли-продажи.
Решите дело.
Определите основания возникновения и содержание права муниципальной собственности на природные объекты.
Задача №6. Собственник земельного участка, расположенного в прибрежной полосе реки Искры, организовал хозяйство, занимающееся промысловым ловом рыбы на данном участке реки. Комитет по рыболовству принял решение о прекращении незаконной деятельности и направил представление в городскую администрацию о прекращении права собственности на земельный участок, используемый с нарушением требований законодательства. Собственник участка обжаловал действия должностных лиц комитета по рыболовству в суд.
Каково Ваше решение дела?
Определите основания прекращения права собственности на земельный участок.
Задача №7. Коммерческая фирма "Стратос" осуществляла производство жидкого кислорода, используя для этих целей атмосферный воздух.
Является ли такая продукция объектом права собственности? Вправе ли коммерческая фирма осуществлять продажу данной продукции? Каким законодательством регулируются данные отношения?
Задача №8. Постановлением старшего инспектора гидрохимической лаборатории Средне-Волжского бассейнового управления по регулированию использования вод на директора кондитерской фабрики наложен штраф за то, что на предприятии не установлена водоизмерительная аппаратура, не организован учет расхода воды, вода используется нерационально. По мнению директора фабрики, он не должен нести административную ответственность за указанные правонарушения, поскольку его приказом ответственными за водопользование назначены главный инженер и механик.
Назовите субъектов административной ответственности за нарушение правил природопользования в процессе хозяйственной деятельности предприятия.
Решить дело.
Задача №9. Городская администрация обратилась с иском к предприятию «Солнечное» о взыскании с предприятия 10 млн. рублей в счет компенсации расходов на восстановление качества земель, нарушенных в результате деятельности предприятия. Предприятие иск не признало, указав, что предприятие регулярно перечисляет в бюджет платежи за пользование природными ресурсами, целевое назначение которых заключается в компенсации экологически вредных последствий хозяйственной деятельности.
Решите дело.
Изложите порядок исчисления и взимания платежей за пользование природными ресурсами.
Задача №10. На основании решения областной администрации произведено изъятие для государственных нужд 12 га сельскохозяйственных угодий, находившихся в пользовании колхоза "Знамя".
На этом участке находились производственные помещения фермы, жилой дом животноводов, две скважины с системой водоснабжения скота, пастбище с посевом многолетних трав.
Определите состав убытков колхоза, подлежащих возмещению.
В каком порядке возмещаются потери сельскохозяйственного производства. Что понимают под "потерями сельскохозяйственного производства"?
Задача №11. ООО "Вектор", осуществлявшее добычу и переработку полезных ископаемых, своей деятельностью создавало опасность причинения экологического вреда, что подтверждалось многочисленными фактами аварийных выбросов вредных веществ в окружающую среду. Комитет по охране окружающей среды области обратился в арбитражный суд с иском о прекращении деятельности ООО "Вектор".
Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, мотивируя свое решение невозможностью трудоустройства жителей поселка, которые работают на комбинате.
Дайте правовую оценку решению арбитражного суда.
Задача №12. Швейное предприятие осуществляло выпуск продукции, подлежащей в соответствии с законодательством обязательной сертификации. Данное требование законодательства предприятие не соблюдало, так как руководство предприятия не было осведомлено о существовании таких требований.
По результатам проверки орган санитарно-эпидемиологического надзора издал постановление о наложении на предприятие административного взыскания в виде штрафа и приостановлении деятельности предприятия до устранения названных нарушений. Руководство предприятия обжаловало действия должностных лиц санитарно-эпидемиологической службы в суд.
Решите дело. Изложите порядок введения в действие нормативных актов министерств и ведомств РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан.
Назовите основные обязанности субъектов хозяйственной деятельности в сфере охраны природной среды.
Задача 1. Химкомбинат осуществлял хозяйственную деятельность с соблюдением установленных нормативов выбросов вредных веществ. Однако непредвиденное изменение климатических условий, в частности резкое потепление, повышение влажности воздуха, вызвали нарушение допустимого уровня концентрации вредных веществ в окружающей среде, выпадение кислотных дождей. Неблагоприятные изменения в окружающей среде повлекли снижение урожайности сельскохозяйственных культур на земельных угодьях, принадлежащих колхозу "Рассвет".
Колхоз предъявил иск о взыскании с химкомбината суммы ущерба, вызванного экологически неблагоприятной деятельностью химкомбината.
Решите дело.
Назовите способы защиты прав природопользователей.
Задача №14. Фирма "Орбита" осуществляла предпринимательскую деятельность, основным видом которой являлся сбор промышленных и бытовых стеклоотходов и их продажа перерабатывающим организациям.
Пользуется ли налоговыми льготами данная организация?
Можно ли рассматривать названную деятельность как природоохранную?
Назовите правовые формы экономического стимулирования охраны окружающей природной среды. Выявите правовые формы экономического стимулирования, применимые в данном случае.
Задача №15. Районный комитет общественного объединения "Природа" обратился в Комитет по охране природной среды с требованием о приостановлении деятельности предприятия, вредное воздействие которого на окружающую среду приводит к генетическим нарушениям здоровья людей, проживающих в данной местности. Комитет отказал в удовлетворении данного требования по следующим основания: во-первых, отсутствует нарушение экологических нормативов в деятельности предприятия; во-вторых, приостановление деятельности предприятий не входит в компетенцию Комитета по охране окружающей среды.
Решите спор.
Какие государственные органы вправе применять такую меру правового воздействия, как приостановление и прекращение деятельности организаций, вредно воздействующих на окружающую среду?
Задача №16. Орган санитарно-эпидемиологического надзора по результатам проведенной проверки соблюдения природоохранительного законодательства на предприятии химической промышленности установил следующие нарушения:
- отсутствует экологический паспорт предприятия;
- отсутствует технологический регламент производства продукции;
- не соблюдаются требования безопасности условий труда на предприятии.
Какие меры административного воздействия вправе применить орган санитарно-эпидемиологического надзора для восстановления и охраны правопорядка в данной сфере деятельности?
Задача №17. Администрация области приняла решение об установлении особой системы экологических нормативов, действующих на территории области, предусматривающих более низкие требования к качеству окружающей среды. Данное решение мотивировано экономическими потребностями региона.
Правомерно ли данное решение администрации области?
Задача №18. Представительный орган власти субъекта Российской Федерации принял закон, которым закреплен перечень составов административных проступков в сфере природопользования и охраны окружающей среды, за совершение которых наступает административная ответственность. Прокурор обратился с иском в суд об отмене данного акта. Суд не принял этот иск к рассмотрению, ссылаясь на то, что суд не праве отменять нормативные акты.
В каком порядке следует разрешать данный спор?
Изложите Ваше решение спора.
Задача №19. Группа граждан обратилась в местную администрацию с заявлением о регистрации общества с ограниченной ответственностью, основным видом деятельности которого будет являться торгово-посредническая деятельность и оказание бытовых услуг населению. В регистрации Общества было отказано на том основании, что проект намечаемой хозяйственной деятельности не прошел государственную экологическую экспертизу. Решение об отказе в регистрации было обосновано ссылкой на ст.3 Закона "Об экологической экспертизе", в соответствии с которой установлена презумпция потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности.
Правомерно ли решение местной администрации?
Задача №20. Начальник строительного управления получил по почте постановление начальника правления эксплуатации водохранилища о наложении на него штрафа за засорение водохранилища и водоохранной зоны отходами производства.
Имеет ли правовую силу данное постановление?
Какие органы вправе применять меры административной ответственности при наличии данного правонарушения?
Изложите процедуру применения административно-правовых санкций? Выполнены ли процессуальные требования применения административно-правовых санкций в названном случае?
Задача №21. Гр-н Федоров продал жилой дом, расположенный в сельской местности, гр-ну Иванову. Через год гр-н Федоров потребовал оформления сделки купли-продажи земельного участка, на котором находится проданный дом. В случае отказа Иванова от заключения такой сделки Федоров заявил о намерении запретить Иванову пользоваться домом, расположенным на земельном участке, составляющем собственность Федорова.
Разрешите спор.
Задача №22. На линии электропередачи, проходящей по землям колхоза, произошла авария - ураганным ветром свалило опоры и порвало провода. Во время работ по устранению последствий аварии и восстановлению линии электропередачи машинами уничтожен несозревший урожай яровой пшеницы на площади 3 га.
Колхоз обратился к управлению электросетей с предложением выплатить в полном объеме стоимость уничтоженного урожая. Управление отказало в возмещении ущерба, ссылаясь на то, что проведение работ на полях колхоза было вызвано аварией в связи со
стихийным явлением, что является обстоятельством, освобождающим его от ответственности.
Колхоз обратился с иском в арбитражный суд.
Решите дело. Определите основание и способы возмещения причиненного вреда.
Задача №23. Дорожно-строительная организация строила автомобильную дорогу. Для проведения работ ДРСУ отведены для временного пользования 10 га земель сельскохозяйственного кооператива. После завершения работ выяснилось, что на площади 5 га ДРСУ не сняло почвенный покров для последующей рекультивации.
Сельскохозяйственный кооператив потребовал от ДРСУ компенсации стоимости неполученного урожая сельскохозяйственных культур.
Какие меры юридической ответственности предусмотрены за порчу сельскохозяйственных земель? Определите субъекта ответственности? Подлежат ли удовлетворению требования сельскохозяйственного кооператива к ДРСУ?
Задача №24. Крестьянское хозяйство, имеющее часть земель в пределах городской черты, решило построить на участке в черте города откормочник молодняка крупного рогатого скота. После закладки фундамента об этом стало известно городскому архитектору. По его предложению местная администрация приняла решение о запрещении строительства указанного объекта в черте города. Глава крестьянского хозяйства считает решение администрации незаконным, так как строительство ведется на земле, принадлежащей крестьянскому хозяйству на праве собственности.
Решите дело.
Задача №25. Гражданин Копырев обратился в местную администрацию с просьбой о предоставлении ему в аренду участка земель для посева сельскохозяйственных культур на полосах отвода для железных и автомобильных дорог, проходящих по району, которые, как правило пустуют и зарастают травами.
К компетенции какого органа относится решение данного вопроса? К какой категории земель относится данный земельный участок? Назовите экологические требования и ограничения использования соответствующей категории земель.
Задача №26. ДРСУ производило ремонтные работы на участке дороги областного значения, проходящей по землям колхоза. В связи с тем, что строителями на время ремонта не была должным образом сделана объездная дорога, проезжающие машины вынуждены были выходить на поля колхоза. В результате уничтожены посевы на площади 1,5 га, нарушен плодородный слой почвы, образовались глубокие колеи, требующие затрат на выравнивание.
Кто должен возместить колхозу причиненный ущерб? ДРСУ считает, что потрава и порча земли совершены проезжими автомашинами.
Задача №27. Согласно договору с лесокомбинатом авиационное предприятие произвело обработку лесных культур ядохимикатами /которые принадлежат лесокомбинату/. В результате просчетов в силе и направлении ветра ядохимикаты попадали на посевы колхоза, что вызвало их погибель. Колхоз обратился с иском в арбитражный суд с требованием о возмещении причиненного ущерба.
Кто должен возместить ущерб колхозу, авиапредприятие или лесокомбинат?
Задача №28. Собственник приусадебного земельного участка, обнаружив на своем земельном участке месторождение глины, обладающей целебными свойствами, организовал продажу этой глины заинтересованным организациям.
Прокурор Заречного района, на территории которого расположен земельный участок, вынес постановление о запрете деятельности по разработке месторождений глины, поскольку использование полезных ископаемых собственником земельного участка противоречит целевому назначению данного земельного участка.
Собственник земельного участка обжаловал действия прокурора в суд, указав, что названным постановлением прокурора ограничены его права по использованию общераспространенных полезных ископаемых, расположенных на земельном участке.
Решите спор.
Правомерны ли действия прокурора.
Какие принципы природопользования нарушены собственником земельного участка? В каком порядке определяется целевое назначение природного объекта? Раскройте содержание принципа целевого использования природных объектов.
Задача №29. Фирма "Карьер" осуществляла разработку месторождений полезных ископаемых. В результате неполного учета особенностей геологического строения недр произошло проседание земной поверхности, образовались проломы земной коры, вследствие чего 10 га сельскохозяйственных угодий выведены из оборота.
Комитет по охране окружающей среды обратился в арбитражный суд с иском к фирме "Карьер" о взыскании убытков, вызванных деятельностью предприятия.
Фирма "Карьер" отрицала свою вину, указывая, что ими в установленном законом порядке было получено разрешение на проведение работ на данном участке. Следовательно, ответственность должен нести государственный орган, осуществляющий контроль за разработкой недр в данном регионе.
Решите дело.
Задача №30. В результате реорганизации /путем выделения/ угледобывающего предприятия "Восток" образовано новое юридическое лицо, основным видом деятельности которого является разработка месторождений угля. Территориальный орган Госгортехнадзора установил запрет на осуществление деятельности данного предприятия до тех пор, пока им не будет получена лицензия на добычу недр.
Вновь образованное предприятие обжаловало данное постановление на том основании, что оно является правопреемником предприятия "Восток".
Решите спор.
Изложите порядок лицензирования пользования недрами.
Задача №31. Гражданин Новиков получил в аренду участок земли для выращивания сельскохозяйственных культур. Обнаружив на своем участке месторождение гравия, Новиков организовал деятельность по добыче общестроительных материалов. Местная администрация запретила осуществление данной деятельности, указав, во-первых, на нарушение порядка лицензирования данной деятельности; во-вторых, на противоречие принципу приоритета сельскохозяйственного использования земель.
Правомерно ли решение администрации.
Определите правомочия арендатора земельного участка по использованию общераспространенных полезных ископаемых.
Задача №32. Строительная организация производила подрядные работы по возведению жилого дома. Заказчиком являлся гражданин Симонов. В процессе ведения работ были нарушены инженерные коммуникации, проходящие на глубине 5 метров под землей, в результате чего стекольный завод, пользующийся данными коммуникациями, на несколько дней был лишен воды. Ущерб заводу составил 150 000 000 рублей.
Завод обратился с иском к строительной организации о возмещении убытков, вызванных деятельностью предприятия. Строительная организация иск не признала на том основании, что заказчиком строительства является гражданин Симонов, который обязан обеспечить строительство технической и правовой документацией.
Кто должен нести имущественную и административную ответственность в данном случае: строительная организация, государственный орган, выдавший разрешение на ведение подземных работ или гражданин Симонов?
Задача №33. Гидрохимлаборатория Средне-Волжского бассейнового управления предъявила иск в арбитражный суд о взыскании с районного производственного управления жилищно-коммунального хозяйства 30000000 рублей за загрязнение реки Привольной канализационными водами. Причиной спуска неочищенных вод явилось грубейшее нарушение технологического режима - биологических очистных сооружений - заиливание и заболачивание аэрофильтра.
Ответчик иск не признал, считая в выходе из строя аэрофильтра повинной подрядную организацию, которая загрузила его некачественным щебнем вместе с землей.
Кто несет ответственность в данной ситуации, есть ли основания для освобождения ЖКХ от ответственности?
Задача №34. Государственный орган экологического контроля зафиксировал залповый сброс нефтепродуктов в реку Малая Нева Судостроительным судоремонтным заводом. В ходе исследования обстоятельств дела установлено следующее. При погрузке двух баков с нефтепродуктами рабочие завода неправильно установили баки, и нефтепродукты разлились на акваторию Финского залива. В результате разлива нефтепродукты попали на Красносельскую станцию аэрации, с которой произошел залповый сброс их в Финский залив. Комитет обратил исковые требования одновременно к двум организациям - Красносельскому Производственно-эксплуатационному предприятию и Судостроительному судоремонтному заводу.
В ходе расследования обстоятельств дела установлено, что одной из причин происшедшего является неготовность оборудования Красносельского Производственно-эксплуатационного предприятия (ПЭП) к приему и перекачке мазута, недостаточный контроль за состоянием оборудования специалистами Красносельского ПЭП.
Суд возложил ответственность на Красносельское ПЭП, мотивируя свое решение тем, что непосредственной причиной загрязнения реки явилось отсутствие должного контроля за состоянием очистных сооружений на Красносельском ПЭП.
Красносельский ПЭП обжаловал решение арбитражного суда, указав, что непосредственной причиной аварии явились небрежные действия работников Судостроительного завода, нарушивших правила эксплуатации нефтяного оборудования.
Решите дело.
Задача №35. В связи с аварийным разрушением очистных сооружений химкомбината "Волокно" произошел сброс вредных веществ в реку, чем причинен значительный ущерб окружающей среде.
Завод сообщил, что ими принят ряд мер по исключению слива стоков и восстановлению очистных сооружений. Изъятие в данных условиях суммы ущерба приведет к остановке работ по строительству новых очистных сооружений. На основании изложенного химкомбинат просит снизить размер ответственности и отсрочить исполнение обязанности по уплате сумм ущерба.
Решите дело.
Задача №36. На автомобильной трассе автомашиной, принадлежащей автотранспортному предприятию "Агропромтранс", управляемой водителем Коротковым И., была задавлена лисица. Госохотинспекция направила претензию автопредприятию - владельцу источника повышенной опасности о возмещении ущерба в добровольном порядке, но согласия не получила. В ответе на претензию транспортное предприятие указало, что вины водителя в гибели лисицы нет, лисица выскочила на дорогу неожиданно, водитель не мог предотвратить наезд на лисицу.
Решите спор.
Задача №37. Член общества охотников Хитров задержан внештатными охотинспекторами в лесу с незаконно отловленными двумя куницами. Постановлением начальника охотинспекции решено взыскать с него 1500000 руб. в возмещение причиненного охотфонду ущерба.
Хитров обжаловал постановление охотинспекции в народный суд. В заявлении он отрицает вину в отлове куниц, доказывая, что снял их с чужих капканов.
Подлежит ли обжалованию в судебном порядке данное постановление?
Какие меры ответственности могут быть применены в данном случае?
Задача №38. Азотперерабатывающий комбинат введен в эксплуатацию с нарушением требований по установке газоочистного оборудования. Прокурор вынес предписание о прекращения деятельности предприятия, однако предписание не было исполнено.
Какие меры ответственности могут быть применены в отношении предприятия? В каком порядке может быть прекращена деятельность предприятия?
Задача №39. В результате аварийного выхода из строя очистных сооружений на предприятии был совершен залповый выброс вредных веществ в атмосферу. В ходе расследования установлено, что очистные сооружения нуждались в капитальном ремонте. Однако в связи с отсутствием необходимых материальных ресурсов на предприятии ремонт очистного оборудования не проводился.
Какие меры ответственности должны быть применены? Кто является субъектом ответственности?
Задача 40. Фирма "Опус" приняла решение о проведении природоохранных мероприятий и создании зоны отдыха для своих сотрудников на территории предприятия.
Определите правовой статус, который необходимо придать данной территории для решения поставленных задач.
Задача №41. Гр-н Петров, находившийся на территории заповедника, был задержан представителями службы охраны заповедника за нарушение разрешительного режима посещения заповедника. Петров заявил, что территория заповедника не была обозначена опознавательными знаками, поэтому он не знал о правовом режиме нахождения на данной территории. На этом основании Петров отказался уплатить административный штраф.
Решите спор. Каковы правовые последствия действий Петрова. Задача №3. Предприятие «Крокус» производило разработку
месторождений полезных ископаемых, имея соответствующее разрешение государственных органов. В последующем были обнаружены лечебные ресурсы на данной территории, и государственный орган принял решение об изъятии лицензии у предприятия и запрете деятельности по эксплуатации месторождений полезных ископаемых.
Предприятие обратилось с иском в арбитражный суд о признании недействительных решения государственного органа.
Решите дело
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
31 октября 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Экологическое право.jpg
2019-11-03 21:05
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
ОГРОМНОЕ спасибо автору! Обязательно буду обращаться еще! Если хотите получить свою работу качественной и затратив на это по минимуму времени, то этот автор подходит как никто другой. Рекомендую!))))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
