Создан заказ №4351651
12 ноября 2019
Основные принципы рационализма декарта. Метод сомнения
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать реферат по философии ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы. В 1930-е гг. ХХ в. в результате бурных методологических дебатов и борьбы с буржуазными методологиями советская наука под влиянием классовой борьбы, общественно-политических сдвигов, диктаторства, культа личности во всех сферах жизни, в духовной и практической деятельности, пришла к выводу что высокой, глубокой, всеобщей является методология марксизма-ленинизма. Позже, в 1960-е гг. (работа была выполнена специалистами author24.ru) ХХ в., стало, однако, понятно, что марксистско-ленинская методология как глубокая, «всеобщая» находится в достаточно своеобразных отношениях с конкретными науками. А именно – она только «так или иначе ориентировала исследователя», то есть только издалека руководила, предоставляя наиболее общие установки, которые каждый из представителей конкретных наук должен был выполнять, конкретизируя в контексте своего фактического материала.
На данный момент считается, что в этом содержались незаметные основания для различных методологических толкований. Некоторые методологи тех времен считали, что слово методология может использоваться только тогда, когда речь идет об исследовании всеобщих законов бытия и мышления, о материалистической диалектике. Что касается конкретных, специальных наук, в отношении них нужно было говорить не о методологии, а только о методике или частичных методах, в которых всеобщие методы дифференцируются, конкретизируются в соответствии со спецификой объекта познания. Из этого делался вывод, что конкретно-научной методологии нет. Методология одна: она философско-логическая, потому что только философия и логика исследуют всеобщие законы бытия и мышления. Окончательный вывод из соображений такого направления был и логический, и одновременно неожиданный и заключался он в том, что методологические вопросы конкретных наук философскими вопросами, поэтому ими должны заниматься философы.
В 1960-е гг. с такими взглядами согласились далеко не все философы и представители конкретных наук. Особенно последние обращали внимание, что таким образом методология конкретных наук оставалась без своей самостоятельности, растворялась, исчезала в философской всеобщей методологии и сводилась лишь к конкретизации последней, а творческий подход, новые открытия в методологии считались делом только философов. Это порождало индифферентизм, сковывало инициативу представителей конкретных наук в области самостоятельных методологических поисков. В связи с этим обострилось внимание к наследию Р. Декарта, метод сомнения которого актуален и для современной науки.
Степень разработанности проблемы. Анализом данной темы занимались различные ученые. Среди них – А. К. Бьянков, Т. А. Дмитриев, М. Рьюз, К. Фишер и другие.
Методологическая основа работы связана с использованными в работе методами, а именно:
– метод сбора и анализа существующей литературы;
– метод синтеза имеющихся сведений;
– метод сравнительного анализа.
Цель работы – изучить основные принципы рационализма Декарта. Метод сомнения.
Исходя из темы работы нами были сформулированы следующие задачи:
1. Изучить значимость трудов Р. Декарта в контексте метода сомнения;
2. Проанализировать первый принцип рационализма Р. Декарта;
3. Рассмотреть второй, третий и четвертый принципы рационализма Р. ДекартаПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 ноября 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Основные принципы рационализма декарта. Метод сомнения .docx
2020-11-11 14:19
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Работа выполнена, но куча дополнений, оформление человек не слышит, что от него хотят.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
