Создан заказ №4354042
26 ноября 2019
Цель исследования: анализ процесса образования и развития Московского княжества.
Как заказчик описал требования к работе:
Работа по предмету: История государства и права России. Проверка на плагиат. 40-50 % своего текста.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы. История образования Российского государства всегда привлекала внимание исследователей в силу того, что, она объясняет особенности формирования основ Российской государственности. Одна из главной составляющей этой темы является проблема причин, этапов и последствий возвышения Москвы и роли этом проводимой политики московских князей, потому, что этому княжеству суждено было стать центром, вокруг которого образовалось русское государство, а московские князья получили титул Собирателей русских земель.
Эта проблематика действительно представляется интересной, так как актуально выяснить, почему маленький городок, находящийся в составе Владимирского княжества, который в определенные моменты истории не имел даже своего князя, а управлялся из Владимира, смог возвысится на столько, что не только стал претендовать на роль лидера, но и успешно реализовал задачу объединения Руси, что не удалось более сильным и крупным на тот момент княжествам, таким, как Тверь, Новгород, Литва. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Объединение русских земель вокруг именно Москвы определило характер дальнейшего политического развития России. Это было, без преувеличения, выбор пути исторического развития. Поэтому анализ данной проблемы актуален, так как он позволит выявить причины, предпосылки выбора именно данного пути развития и определить его особенности, которые повлияли на дальнейшее развитие.
Полученные выводы позволят обобщить достижение современной исторической науки в данном вопросе и применить при исследовании особенностей исторического развития России.
Степень изученности темы. Данная проблематика была в фокусе внимания историков, как дореволюционных, так советских и современных. Историческая литература, посвященная анализу возвышения Москвы обширная, выдвигаемые тезисы отличаются вариативностью. Многие из них считаются академическими, а некоторые подвергаются критике современными исследователями.
Дореволюционные историки уделяли этой проблеме пристальное внимание.
Мнение дореволюционных историков можно условно разделить на две части – прогрессисты, государственники и либералы. Н. М. Карамзин, Н. И. Костомаров считали, что причинами усиления московского княжества была политика московских князей, которые осознали, что для национального спасения необходимо создание централизованного государства на принципах единодержавия. Историки говорили о прогрессивном характере этого стремления.
В. О. Ключевский, уже не так прямолинейно и односторонне трактовал причины возвышения Москвы. Наряду с политическими причинами возвышения Москвы историк указывали на социально-экономические и природно-географические факторы причины усиления московского княжества. Историк указывал, что в этот период государственное начало возобладало над вотчинным. Неразборчивость в средствах московских князей в деле объединения отвечало интересам общественно-политических групп, логике экономического развития, отвечало реализации задачи освобождения от иностранного владычества и обретения независимого, национального государства.
Советскую историографию также можно условно разделить на два этапа, в первом из которых установилось единомыслие и четкое следование марксисткой методологии. Из объяснения причин возвышения Москвы. В отличии от дореволюционной историографии полностью исчез политический фактор. Историки перестали называть в числе причин возвышения Москвы политику московских князей.
Тему объединения Руси и возвышения Москвы разрабатывали В. А. Кучкин, А. А. Горский, Н. С. Борисов и другие. Их труды отличаются широтой и вариативности мнений. Несмотря на то, что все они по-разному объясняют причины возвышения Москвы, в их работах можно найти общие моменты. Все они поставили под сомнения схему, предложенную В. О. Ключевским. Указанные историки отрицают географический фактор, в рое причины, послуживший усилению Москвы. Все они сомневаются в том, что Москва имела торговые и природные преимущества. Так или иначе, но все они ищут причины усиления в проводимой политике московских князей и в роле церкви.
Государственный и общественный строй Московского княжества также находился и находится в фокусе внимания исследователей. В этой связи хочется отметить работы Сырых, В.М. «История государства и права России» и Чибинёвв В.М, Голованова Н. М. «Система публичного управления в России в IX-ХIX веках и ее юридическое оформление», в котором в обобщённом виде раскрыты все основные черты государственного и общественного строя.
Внешняя политика Московского княжества, процесс формирования из удельного княжества мощной средневековой державы исследовали Р. Г. Скрынников «Иван III», А. А. Зимин «Россия на рубеже XV - XVI столетий: Очерки социально-политической истории», в которых проанализирована внутренняя и внешняя политика на третьем этапе формирования Московского княжества, ее внутриполитическое развитие и сделан вывод о том, что в этот период происходит формирование единого государства и закладываются основу будущей политической системы России.
Объект исследования: история политического развития средневекового русского государства
Предмет исследования: история образования и развития Московского княжества
Хронологические рамки исследования: 1147 – 1505 гг. Нижние хронологические рамки обусловлены первым упоминанием Москвы в русских летописях. Верхние рамки исследования обусловлены годом смерти Ивана III, великого князя, который первый назвал себя «Государем Всея Руси». Именно в период княжения этого Великого князя Московское княжество объединило большинство русских земель и превратилось в крупное средневековое государство.
Цель исследования: анализ процесса образования и развития Московского княжества.
Задачи исследования:
проанализировать причины образования Московского княжества и основные этапы его развития;
выявить предпосылки для объединения русских княжеств вокруг Москвы;
исследовать общественный строй Московской Руси;
изучить государственный строй Московской Руси;
проанализировать политика московских князей;
оценить роль внешней политики в развитии Московского княжества.
Методы исследования. В работе используется логические методы анализа, синтез и обобщения, и специальный историко-генетический метод исследования, который позволяет изучить историю образования Московского княжества в его поэтапном развитии. А также метод исторического объективизма, который позволяет исследовать исторические события и явления в контексте конкретной исторических обстоятельств и выявить причинно-следственные связи.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, дан обзор степени изученности темы, определен метод исследования. В первой главе исследованы причины и предпосылки образования Московского княжества, а также этапы его развития. Во второй главе дан анализ общественного и государственного строя. В третьей главе проанализированы влияние внутренней и внешней политики на формирование Московского княжества.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
29 ноября 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель исследования: анализ процесса образования и развития Московского княжества..docx
2019-12-02 19:30
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.3
Положительно
Добрый вечер! Все здорово. Автор соблюдает обязательства, исправляет работу. Есть свое мнение! Работа по оригинальности получилась выше, чем была запрошено! Надеюсь преподаватель оценит по достоинству работу. Буду сотрудничать дальше!:)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
