Создан заказ №4361332
14 ноября 2019
Солидарность и разделение труда: сравнительный анализ подходов О. Конта, Э. Дюркгейма и Н.К. Михайловского.
Как заказчик описал требования к работе:
Все требования в файле, читайте внимательно. Я выбрал тему №7 Солидарность и разделение труда: сравнительный анализ подходов О. Конта, Э. Дюркгейма и Н.К. Михайловского.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Состоянием глубокой пролонгированной трансформации практически всех сторон развития современного российского общества, которая была начата в период конца XX в., и реализуется на протяжении последних сорока лет, были созданы предпосылки для кардинальных перемен в структуре общественных взаимоотношений, ее морфологическом и содержательном аспектах. Процесс реформирования, активно реализуемый в рамках российского социума, затронул практически все наиболее значимые социальные общественные институты, начиная от института семейных взаимоотношений и брака и заканчивая структурой института государственного управления. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Важную роль реализуемые в рамках преобразований структурные и институциональные изменения, сыграли и в развитии процессов системы общественного воспроизводства, на основе которой по сути и организована жизнедеятельность общества, включая ее консолидационные принципы и механизмы.
Сделаем акцент на том, что непосредственно функционированием социальной солидарности осуществляется воспроизводство любой социальной системы, вне зависимости от иерархического уровня её расположения: группа реализации первичных социальных общественных практик или в целом социум. При этом особенностями или показателем развития социальной солидарности в рамках определенного общества, характеризуется уровень гармоничности его функционирования, а также совокупность жизненных шансов, прогнозов и перспектив общественного развития.
В ситуации выраженной редукции системы солидарности, формируются предпосылки для развития и закрепления социальной дезинтеграции. Перечисленными факторами в совокупности обусловлен повышенный интерес к проблеме солидарности, в условиях нормального развития и функционирования социума со стороны представителей различных социальных структур, деятельность которых в любом случае так или иначе затрагивает цели и задачи воспроизводства общества.
В современных условиях общественного развития России, важную роль играет рефлексия решения проблемы социальной солидарности, реализация которой возможна при сравнительном анализе концептуальных научных подходов, с выделением её ключевых параметров и характеристик в научных исследованиях, характеристикой сфер реализации, на основе чего могут быть сформулированы более точные прогнозы и перспективы её развития в дельнейшем.
У истоков изучения особенностей социальной солидарности стоит О. Конт (1798-1857), в работах которого структура науки социологии подразделялась на концептуальные теории: социальной статики и динамики, соответствующие в полной мере лозунгу «Порядок и прогресс». В качестве объекта социальной статики О. Конт, определял общество в характерном состоянии покоя, создающего предпосылки для глубокого, последовательного и системного изучения структурных особенностей, на основе которого в последствии формулируются законы поддержания социального порядка. Объектом социальной динамики, является изучение общественной структуры в ее движении, с выделением особенностей и ключевых факторов функционирования, и разработкой на их основе законов эффективного социального прогресса. Непосредственно проблема определенного единства общества, и феномена социальной солидарности исследовалась О. Контом, преимущественно в рамках социальной статики, с приоритетной направленностью исследований на определение ключевых условий и особенностей существования человеческих сообществ, с последующим открытием соответствующих результатам исследования законов определяющих принципы установления порядка и гармонии.
В рамках специфического анатомического анализа системной структуры общества, на определенном этапе развития, О. Конт рассмотрел в виде элементов системы общественного развития:
индивида, определяемого как социального существа, основное предназначение которого представлено жизнедеятельностью в обществе, и обладающего естественными социальными индивидуальными инстинктами, наряду с выраженными эгоистическими устремлениями, совокупностью которых обусловлена важность к подготовке индивида к жизни в обществе, реализуемой в условиях семейных отношений;
семьи, определяемой в виде школы социальной жизни, способствующей формированию и развитию у индивида навыков эффективного управления и повиновения, реализации жизнедеятельности в гармонии с окружающими и для них, а также способствующей формированию чувства социальной преемственности, с закреплением понимания определенной зависимости от прошлых этапов исторического развития, и связывающей далекое прошлое и прогнозируемое будущее;
идеала, представленного в виде традиционной семьи с патриархальным укладом, в рамках которой имеют место иерархия и выраженная субординация;
на основе семейных отношений формируется своеобразное «коллективное существо» (человечество), в рамках общественной жизнедеятельности и рационального сотрудничества которого, солидарность, достигает в своем развитии наивысшей степени, которую О. Конт определил, как социальный консенсус (согласие). При выделении предпосылок, способствующих формированию общественного консенсуса, с поиском механизмов, посредством которых совокупность изначально разрозненных индивидов, объединяется в семейные и общественные структуры, и институты.
В рамках определения ключевых механизмов, которыми обусловлены процессы социальной интеграции, О. Конт в качестве важнейшего из них выделял разделение труда, ранее рассматривающийся преимущественно в экономическом аспекте. Он выделял социальные последствия, возникающие при разделении труда, определяя его как «самое важное условие человеческой социальной жизни». Именно разделение труда, утверждает социолог, лежит в основе социальной солидарности. Оно способствует росту и усложнению социального организма. Разделение труда развивает социальный инстинкт, внушая каждой семье чувство зависимости от других и осознание собственной значимости. В результате каждая семья начинает считать себя частью общественной системы. Значимую роль в обеспечении единства общества, по мнению О. Конта, играют такие социальные институты, как религия и мораль. Французский мыслитель рассматривает две основные функции религии: интегративную, которая заключается в достижении общественного консенсуса, сплочении индивидов; и императивную, или нормативную, состоящую в требовании ко всем индивидам принять в качестве убеждения принцип единства. Другими словами, религия объединяет общество и заставляет людей признать и поверить в сам факт данного единенияПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
15 ноября 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Солидарность и разделение труда: сравнительный анализ подходов О. Конта, Э. Дюркгейма и Н.К. Михайловского..docx
2020-05-26 17:22
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.4
Положительно
Отличная работа. Добросовестно подходит к выполнению задания. Буду рекомендовать своим знакомым.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
