Создан заказ №4393059
22 ноября 2019
Цель: основной задачей данной работы является определение критериев оценки новизны научного исследования и органа, позиция которого должна быть признана решающей в случае спора о соответствии научного исследования предъявляемым требованиям.
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать реферат по библиотечно-информационной деятельности. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Концептуальные основы - необходимый компонент научного исследования, определяющий его содержательный каркас и направление осуществления. Концептуальные основы исследования - знание, имеющее сложный характер. Оно складывается с учетом названия темы исследования, различения его объекта и предмета, структуры работы, которая должна ответить на вопросы: что представляет собой изучаемый предмет, как он устроен и функционирует.
Основным требованием к научным работам, представляемым на соискание ученой степени кандидата или доктора юридических наук, является требование новизны результатов исследования. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Несмотря на существование общего представления о содержании понятия «научная новизна», на практике возникает много спорных вопросов при оценке той или иной научной работы. Цель: основной задачей данной работы является определение критериев оценки новизны научного исследования и органа, позиция которого должна быть признана решающей в случае спора о соответствии научного исследования предъявляемым требованиям. Методы: методологическую основу данной работы составляет совокупность методов научного познания, в частности диалектического метода, методов абстрагирования и конкретизации. При исследовании были использованы и частнонаучные методы исследования (например, формально-юридический). Результаты: автором в качестве ключевых элементов научной деятельности, позволяющими обосновывать наличие новизны в содержании работы, названы комплексность характера проведенного исследования и наличие собственных целей и собственных интересов исследователя. В настоящее время не учтены должным образом при оценке новизны научной работы ее вовлеченность и соответствие общим результатам деятельности научной школы, в рамках которых была выполнена работа. В статье обосновывается предложение о повышении роли диссертационного совета в оценке соответствия диссертации установленным требованиям, в том числе при судебном рассмотрении споров. Выводы: развитие научной деятельности связано с совершенствованием процедуры оценки достигнутых результатов. Однако подобная оценка в подавляющем большинстве случаев связана с субъективными подходами лиц, вовлеченных в данный процесс. Научная новизна результатов исследования должна соответствовать историческим задачам соответствующего этапа развития науки, текущим задачам функционирования научной школы и личным интересам исследователя. Это определяет особые требования к ведению научной дискуссии и критическим оценкам выполненных диссертационных исследованийПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
23 ноября 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель: основной задачей данной работы является определение критериев оценки новизны научного исследования и органа, позиция которого должна быть признана решающей в случае спора о соответствии научного исследования предъявляемым требованиям..docx
2019-11-26 19:31
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Заказала работу-реферат у данного автора. Всё отлично, нареканий нет. Быстро, чётко и правильно. Большое спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
