Создан заказ №4437997
3 декабря 2019
Контрольная работа по конкурсному праву
Как заказчик описал требования к работе:
составить три юридических заключения
1. Подготовка юридического заключения. Обстоятельства дела:
Определением арбитражного суда от 2 октября 2008 г. было
прекращено производство по делу о банкротстве индивидуального
предпринимателя Е. на том основании, что на момент рассмотрения
заявления регистраци
я индивидуального предпринимателя была
аннулирована.
Е. обжаловала определение арбитражного суда в апелляционном
порядке. В своей апелляционной жалобе Е. просила определение
арбитражного суда отменить, поскольку считает, что предпринимательская
деятельность гражданина может быть прекращена только по решению суда, а
не решением регистрирующего органа. Е. просила приостановить
производство по делу в арбитражном суде до вынесения решения
Выборгского городского суда по иску о признании недействительным
Приказа Регистрационной палаты Ленинградской области от 01.01.01 г.
Как следует из материалов дела, 10 мая 2008 г. Е. обратилась в
арбитражный суд с заявлением о признании должника — индивидуального
предпринимателя банкротом. Выборгское территориальное отделение
Регистрационной палаты Ленинградской области приказом от 01.01.01 г.
аннулировало государственную регистрацию индивидуального
предпринимателя Е. на основании ее заявления от 01.01.01 г., в связи с чем
была внесена соответствующая запись в реестр.
Е. обратилась также в Экспертно-правовой центр университета с
просьбой дать юридическое заключение по обстоятельствам дела.
Подготовьте юридическое заключение по обстоятельствам данного
дела. Подлежит ли жалоба Е. удовлетворению? Обоснуйте свою позицию
ссылками на положения Закона о банкротстве и судебную практику, в
частности, на постановление Пленума Верховного уда РФ и Высшего
Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8. Юридическое заключение
должно быть оформлено в виде полноценного юридического документа.
2. В отношении ОАО «Химснаб» была введена процедура конкурсного
производства и по истечении 3 месяцев с ее начала по решению собрания
кредиторов было заключено мировое соглашение, которое было утверждено
судом, производство по делу соответственно было прекращено. Кредитор
ОАО «Химснаб» - ООО «Строй центр», требования которого не были
установлены, спустя шесть месяцев узнал о введенной процедуре, о том, что
его интересы не были учтены и обратился в арбитражный суд с заявлением
об обжаловании решения собрания кредиторов и отмене определения о
прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Каков порядок установления требования кредиторов, и с какого
момента кредитор признается лицом, участвующим в деле? Допустимо ли
обжалование протокола собрания кредиторов? Каков порядок обжалования
определения о прекращении производства по делу?
3. Внешний управляющий представил на обсуждение собрания кредиторов
план внешнего управления, который предполагал выполнение следующих
мероприятий:
- дополнительная эмиссия акций (номинальная стоимость – 20 % от
общего числа активов);
- продажа части имущества – здания типографии и автомойки, как
неиспользуемых в основном производстве;
- организация платной автостоянки на незанятой производством площадях
земельного участка, отведенного предприятию должнику;
- сдача в аренду одного из складов предприятия;
- закуп технологической линии для производства нового вида продукции;
- создание на базе части имущества предприятия-должника ООО
совместно с другим предприятием для совместного производства;
- продажа с открытого аукциона дебиторской задолженности должника,
начальная цена определяется фактическим размером задолженности,
аукцион проводится на понижение.
Оцените возможность осуществления перечисленных мероприятий в
ходе внешнего управления. При каких условиях они могут быть включены в
план и утверждены собранием кредиторов?
4. Копейкин Л.С. был назначен определением арбитражного суда временным
управляющим ОАО «Механизация» 11 августа 2008 года. В этот же день он
пришел на предприятие с приказом, в котором он считал себя приступившим
к исполнению обязанностей и обязывал директора должника совершить
следующие действия:
1) сообщить в письменной форме Ф.И.О. представителя учредителей
(участников) должника, уполномоченного представлять их законные
интересы при проведении процедур банкротства, и представителя
работников ОАО «Механизация», уполномоченного представлять их
законные интересы при проведении процедур банкротства;
2) представить перечень документов (бухгалтерских, учредительных,
финансовых) для проведения анализа;
3) заключить договор с охранными предприятиями для охраны
имущественного комплекса должника;
4) застраховать имущество, относящееся к промышленно опасным объектам.
Кроме того, временный управляющий заключил от своего имени, но за
счет средств должника договоры с юристом и экономистом для обеспечения
деятельности по проведению финансового анализа, проведению собрания
кредиторов, консультирования по сложным вопросам.
Дайте правовую оценку действий временного управляющего.
5. В 2007 г. АО выдало банку простой вексель, подлежащий оплате по
предъявлении. В январе 2008 г. в отношении АО было возбуждено
производство о банкротстве и введена процедура наблюдения. В марте 2008
г. банк предъявил вексель к оплате. Вексель был оплачен АО лишь частично,
в связи с чем банк обратился с иском в арбитражный суд. Арбитражный суд
принял иск к производству и вынес решение в пользу банка.
Законно ли решение арбитражного суда? В каком порядке
предъявляются требования к должнику (в данном случае – к АО), в
отношении которого введена процедура наблюдения?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 декабря 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Контрольная работа по конкурсному праву.docx
2019-12-07 11:31
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена достойно, текст так же на достойном уровне. Огромное спасибо за проделанную работу. Всем советую этого автора.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
