Создан заказ №4445026
4 декабря 2019
Целью курсовой работы является сравнительное исследование производства в суде апелляционной и кассационной инстанции.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по праву и юриспруденции. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
В последние годы и в России значительно возрос интерес как к апелляции, так и институту кассации. Среди причин, позволяющих объяснить такое явление, переосмысление отечественного исторического опыта апелляционного обжалования, изучение механизма пересмотра судебных постановлений в зарубежном гражданском судопроизводстве, разработка проекта Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основная концепция которого -- построение состязательного процесса, осуществляемого независимым беспристрастным судом, гарантирующим защиту права.
Несмотря на всю предысторию в российской научной литературе до сих пор актуален вопрос о сущности апелляционного и кассационного разбирательства, их особенностей и отличия в особенности создания в 2019 году апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции.
В России создан 21 апелляционный арбитражный суд, а также 10 арбитражных судов округов, на которые возложена роль кассационной инстанции, и это при том, что арбитражными судами рассматривается в целом гораздо меньше дел, чем судами общей юрисдикции. Так, согласно данным статистики, за 2017 год судами общей юрисдикции было рассмотрено 875 898 апелляционных жалоб и представлений, 212 137 кассационных жалоб, в то время как арбитражными апелляционными судами – 299 783 апелляционных и 95 270 кассационных жалоб и представлений. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Поэтому планируемое к созданию количество апелляционных и кассационных судов не может не вызывать опасений, в силу того, что на суды общей юрисдикции нагрузка по количеству дел – гораздо выше, чем в арбитражных судах. Не исключено, что со временем потребуется вносить коррективы и создавать новые суды, учитывая нагрузку по количеству дел.
В результате проведения реформы судейский корпус России вырастет согласно планам на 723 судьи в кассационных судах и на 181 судью в апелляционных судах общей юрисдикции.
В ходе проводимой реформы должна существенно снизиться нагрузка региональных судов. Количество дел, рассматриваемых такими судами в апелляционном и кассационном порядке, значительно превышает количество дел, по которым решение принимается ими по первой инстанции. Поскольку процессуальное законодательство построено таким образом, что региональные суды в качестве судов первой инстанции рассматривают наиболее сложные и значимые дела, то уменьшение их нагрузки само по себе положительно скажется на судопроизводстве.
Проводимая реформа призвана также снизить и нагрузку ВС РФ. К апелляционным судам отойдет часть и его функций. Из ведения Суда будет исключено рассмотрение дел по жалобам на не вступившие в законную силу судебные акты нижестоящих судов, что будет соответствовать экстраординарному характеру этой высшей судебной инстанции. Это позволит Суду сосредоточится на формулировании правовых позиций, обобщении судебной практики и руководстве всей судебной системой.
В гражданском процессе не позднее 1 октября 2019 г. начнет действовать новый порядок производства в кассационном суде общей юрисдикции (далее - КСОЮ), схожий с производством в арбитражном суде кассационной инстанции (параграф 1 главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), глава 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), а также апелляционный порядок обжалования решений судов субъектов Российской Федерации вынесенных по первой инстанции.
В СМИ обновленные нормы главы 41 ГПК РФ получили наименование «сплошная кассация», «принцип сплошной кассации», («полная кассация», «модель полной кассации»). Представляется, что это попытка на бытовом, житейском, непрофессиональном, ненаучном уровне объяснить произошедшее изменение. Действительно, чего проще: стала кассация «сплошная», а была «прерывистая», «фрагментарная», «выборочная» (ср. с дорожной разметкой, например). Введена «полная» кассация, в то время как была, видимо, неполная, ограниченная (с видами апелляции). В итоге не вполне ясно, что же в результате изменилось. Порядок обращения в суд с кассационной жалобой?
Порядок возбуждения кассационного производства? Порядок принятия кассационной жалобы? Порядок рассмотрения кассационной жалобы? Все это - кассационное производство, регулируемое нормами параграфа 1 главы 41 ГПК РФ.
Актуальность темы исследования и её практическая значимость обосновывается тем, что одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции не вступивших и вступивших в законную силу решения, определения суда, в апелляционном и кассационном порядке, после создания в 2019 году новых судебных органов и изменения порядка апелляционного и кассационного обжалования.
Теоретическую базу исследования составили научные труды таких ученых, как С.И. Князькин, К.И. Комиссаров, Л.А. Терехова, ЕА. Борисова, Н. А. Грешнова Н.А. и др.
Целью курсовой работы является сравнительное исследование производства в суде апелляционной и кассационной инстанции.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
Изучить понятие и виды апелляционного производства в ГПК РФ.
Исследовать проблемы совершенствования правового регулирования рассмотрения дел в судах апелляционной инстанции.
Рассмотреть теорию и практику нового кассационного производства в гражданском процессе.
Провести сравнительный анализ производства в суде апелляционной и кассационной инстанции.
При написании работы были использованы такие методы, как анализ, синтез, индукция, сравнительно-правовой, исторически-правовой и другие методы.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
7 декабря 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью курсовой работы является сравнительное исследование производства в суде апелляционной и кассационной инстанции..docx
2019-12-10 18:18
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа сделана в срок , все пожелания были учтены ,замечаний от научного руководителя нет
Хочешь такую же работу?
300 ₽
