Создан заказ №4532516
4 января 2020
Цель курсовой работы – аграрный способ производства и его особенности.
Как заказчик описал требования к работе:
ТЕМА 10. Методичку прикрепила. оригинальность 75% по антиплагиат.ру.Содержание работы придерживаясь методички.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Азиатский способ производства появился еще в Древнем мире. Техника первобытного общества была столь низкой, что человек своим трудом мог прокормить только себя и свою семью. При этом условии никаких классов и классовой эксплуатации быть не могло: нельзя эксплуатировать человека, который сам потребляет все, что производит. С появлением железных орудий производительность труда повысилась, появился прибавочный продукт, то есть теперь человек мог добыть больше пищи, чем потреблял сам.
За счет этого прибавочного продукта теперь могли жить люди, которые сами пищу не добывали. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Они могли заниматься наукой, искусством, ремеслами. И с появлением этого нового слоя людей прогресс человеческого общества ускорился. Но для того, чтобы эти люди могли существовать, надо было отобрать прибавочный продукт у тех, кто его производил. А это было возможно лишь при разделении общества на классы и рождении государства. Таким образом, увеличение производительности труда и появление прибавочного продукта привело к рождению государства, классов, цивилизации.
Этатический Древний Восток – самый ранний тип общества, пришедшего на смену первобытно-общинному. Экономически он характеризуется господством патриархального-натурального уклада, устойчивостью государственных форм собственности и общинного землевладения, медленным развитием средней частной собственности в форме средств производства. По социальной структуре данный строй представляет собой систему общин и сословий. Главенствующие место в идеологии занимают мифы о божественном, сверхъестественном происхождении общественных порядков. Представители власти считались потомками богов и наделялись священными свойствами. В «Артха-шастре» сказано: «Государь и его держава – вот главные элементы государства».
Изучением и объяснением восточных деспотий занимались Ж. Боден (1530-1595), Х. Вольф (1679-1754), Татищев (1686-1750), Посошков (1652-1726), Монтескье, Руссо. Учёный-географ Л. И. Мечников (1838-1888) писал, что «социальный процесс находится в обратном отношении к степени принуждения, насилия или власти, проявляющихся в общественной жизни, и, наоборот, в прямом отношении к степени развития свободы и самосознания». Для него деспотия была пережитком прошлого. У П. А. Кропоткина в «Современной науке и анархии» читаем: «…каждый раз развитие начиналось с первобытного племени; затем период вольных городов и наконец период государства». Азиатскую формацию он называл «деспотическим государством».
Французский философ Жан Боден (1530-1595) считал, что все государства созданы завоеванием и насилием. Монархии же Востока возникали в результате справедливых войн, поэтому в них монарх правит поданными как отец – семьей. Этатист Христиан Вольф (1679-1754) так обосновывал «политический порядок»: патриархальные семьи не имели достаточно средств для совершенствования, поэтому они решили объединится в государство и народ, который передал верховную власть монарху. Законы государства – эта практическая реализация естественного закона. В. Н. Татищев утверждал: «Воле человека положена узда неволи для его же пользы». Узда эта могла быть: по природе (подчинение родителям и монарху), по договору (найм рабочей силы) и по принуждению. Демократия, по его мнению возможна только в городе-государстве, а Россия как другие «яко Великие Государства, не могут иначе правиться, как самовластием». Странно, но идеолог феодализма выступал за развитие капиталистического уклада. «когда купечество богато, то все государство богато, сильно и почтенно». И. Т. Посошков тоже возлагал надежды на монарха: «мы же монарха своёго почитаем яко бога». Посошков и Татищев, предлагали следующее: «полезное» административное вмешательство в промышленность и торговлю, государственный контроль за качеством товаров, жёсткую регламентацию торговой деятельности, ограничений иностранной конкуренции. Торговля должна была быть запрещена всем, кто не принадлежит купечеству.
Первым, кто попытался осмыслить сущность восточных деспотий, был Монтескье («О духе законов»). Он считал, что на юге климат жаркий, люди изнежены, ленивы и работают из страха наказания, поэтому там «обыкновенно царит деспотизм». Отсюда «склонность» азиатских народов к подчинению. Монтескье ужасался деспотическому правлению на Востоке, так как оно, по его мнению, основано на беззаконии и произволе. Также правление, утверждал философ, характерно лишь для обширных империй. Для Дидро же началом общественного устройства была империя инков, якобы там главным был общественный договор. Руссо считал, что последним пределом неравенства является перерождение государства в деспотию. Там больше нет правителей и законов – только одни тираны. Все становятся равными перед всесильным тираном, исчезает и частная собственность. «Слово право ничего не прибавляет к силе. Оно здесь просто ничего не значит».
Много написано о деспотизме у западно-европейских писателей-романтиков. Ф. Шлегель (1772-1829) в «Опыте и понятии республиканизма» писал: «Ему (республиканизму) противоположен деспотизм, где основу политической деятельности составляет личная воля, следовательно, такое государство неистинно… абсолютный деспотизм – даже не мнимое государство, это анти-государство».
До Маркса мыслители рассматривали лишь политическую систему азиатских деспотий.
Цель курсовой работы – аграрный способ производства и его особенности.
Для достижения поставленной цели курсовой были определены следующие задачи:
– изучить особенности азиатского способ производства;
– рассмотреть в каких странах этот способ используется;
– рассмотреть экономику СССР в годы довоенных пятилеток как пример современного азиатского способа производстваПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
7 января 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель курсовой работы – аграрный способ производства и его особенности..docx
2020-01-10 16:14
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Все хорошо, решели с автором поднять цену , так как я ошибся с требованиями и не указал все !
Хочешь такую же работу?
300 ₽
