Создан заказ №455477
3 марта 2015
Целью настоящего исследования является расширение теоретической и правовой основы понимания и толкования норм о множественности преступлений.
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать и оформить дипломную работу по праву и юриспруденции. Пишите, пожалуйста, сразу сколько будет стоить дипломная работа.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Под множественностью преступлений принято понимать совершение лицом двух или более преступлений, независимо от того, привлекалось ли лицо за совершение преступлений к уголовной ответственности или нет.
Множественность преступлений — весьма распространенное явление, с которым приходится сталкиваться органам предварительного расследования и правосудия. Согласно данным МВД РФ, практически каждый второй осужденный - это лицо, чьи деяния образуют какую-либо разновидность множественности преступлений.
Множественность преступлений - показатель весьма опасных наклонностей в поведении человека, что не может не отражаться на юридической оценке как самого субъекта, так и выполненных им преступных деяний. (работа была выполнена специалистами Автор 24) При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический или материальный вред обществу и отдельным гражданам. В множественной преступной деятельности проявляется антиобщественная направленность личности виновного, его нежелание соблюдать установленные в обществе законы.
В связи с этим одним из важнейших направлений современной уголовной политики является сокращение рецидива преступлений за счет совершенствования уголовного законодательства, практики его применения, а также повышения эффективности воспитательной, социальной и психологической работы в местах лишения свободы, развития системы постпенитенциарной помощи таким лицам.
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) значительно расширил круг норм, регулирующих ответственность за множественность преступлений, что, безусловно, является положительным моментом. Однако практика применения этих норм высветила пробелы и недочеты в законодательной регламентации ответственности за множественность преступлений, порождающие многочисленные проблемы и при квалификации различных проявлений множественности преступлений, и при назначении наказания. Многие из этих проблем могут быть устранены только путем законодательной корректировки норм о множественности преступлений. В связи с этим Федеральными законами от 08.12.2003 № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 21.07.2004 № 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в институт множественности преступлений.
Однако данные изменения не смогли устранить все проблемы, касающиеся применения уголовно-правовых норм, регулирующих множественность преступлений.
При этом проблема множественности преступлений очень многогранна: это вопросы квалификации различных проявлений множественности преступлений, разграничения множественности преступлений и сложных единичных преступлений, назначения наказания при наличии множественности преступлений, освобождения от отбывания наказания и др., от правильного решения которых зависит справедливость и обоснованность реакции со стороны государства на поведение лиц, неоднократно посягающих на охраняемые законом интересы личности, общества, государства.
Исследование института множественности преступлений, равно как и применение уголовно-правовых норм, его составляющих, сопряжено с определенными трудностями, порождаемыми рядом объективных и субъективных факторов. К объективным следует отнести несовершенство нормотворческой деятельности в части регламентации уголовной ответственности за совершение двух и более преступных деяний, частое изменение уголовной политики государства по установлению ответственности за множественность преступлений, к субъективным - недостаточно внимательное отношение к институту правоприменителями по причине усложненной правовой регламентации или отсутствия таковой.
Вопросы множественности преступлений рассматривались в трудах А.В. Бриллиантова, Ю.И. Бытко, С.П. Бузыновой, Н.И. Коротких, Ю.А. Красикова, Г.Г. Криволапова, В.П. Малкова, С.В. Познышева, Н.Д. Сергеевского, А.К. Суменкова, Э.Г. Шкредовой, Т.Г. Черненко, А.М. Яковлева и др. В то же время большинство из исследований основывались на анализе правовых норм, которые претерпели существенные изменения.
Следовательно, перед юридической наукой встает задача всестороннего анализа уголовно-правовой регламентации ответственности за множественность преступлений, ее критического переосмысления с целью научно-теоретического обеспечения совершенствования уголовного законодательства и практики его применения.
Сказанное предопределило выбор темы настоящего исследования.
Объект исследования - правовые отношения, связанные с совершением одним лицом двух и более преступлений, имеющих уголовно-правовые последствия.
Предмет исследования - теория и практика применения уголовно-правовых норм, составляющих в своей совокупности институт множественности преступлений.
Целью настоящего исследования является расширение теоретической и правовой основы понимания и толкования норм о множественности преступлений.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательное решение следующих задач:
- установить содержание понятия "множественность преступлений";
- классифицировать существующие проявления множественности преступлений;
- определить идеальную совокупность преступлений как форму их множественности;
- исследовать реальную совокупность преступлений как разновидность множественности преступлений;
- проанализировать совокупность приговоров как разновидность множественности преступлений;
- охарактеризовать рецидив как разновидность множественности преступлений;
- выявить особенности повторного совершения лицом, имеющим судимость, преступления, но без признаков рецидива.
Нормативную основу исследования составляют международно-правовые акты, нормативно-правовые акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как: А.В. Бриллиантов, В.И. Радченко, Б.В. Волженкин, А.В. Галахова, Д. Гарбатович, Л.Д. Гаухман, В.И. Гладких, Е.И. Голованова, А.В. Грошев, Г.Д. Долженкова, О.К. Зателепин, Б.В. Здравомыслов, С.М. Зубарев, Р.С. Ибрагимов, Я.Е. Иванова, Л.В. Иногамовой-Хегай, О.Х. Качмазов, И.Б. Колчевский, В.С. Комиссаров, Е.В. Краснопеева, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова, Б.А. Куринов, Л. Лобанова, С.В. Максимов, В.Б. Малинин, В.П. Мельников, Э.Ф. Побегайло, Ю.Л. Проценко, А.И. Рарога, Е.В. Ромашина, Б.К. Сбоев, Т.М. Сулейманов, А.А. Тер-Акопов, И.М. Тяжкова, С.М. Фоминых, П.С. Яни и др.
Эмпирическую основу исследования составили постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума и Президиума Верховного Суда Российской Федерации, акты иных судебных органовПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
10 марта 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью настоящего исследования является расширение теоретической и правовой основы понимания и толкования норм о множественности преступлений..docx
2015-03-13 22:45
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличный автор! Выполнила все безупречно и вовремя, хоть сроки и были весьма сжатые.Всем рекомендую!
Автору: Действительно выручили! Еще раз - огромное Вам спасибо :)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
