Создан заказ №4585631
18 января 2020
Задачи по международному частному праву
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1
Дело, рассмотренное МКАС при ТПП РФ: спор из договора купли-продажи, заключенного между российской и английской фирмами. Покупатель был вынужден возвратить продавцу поставленный товар, что повлекло за собой предъявление требования возместить связанные с этим расходы. Продавец оспаривал сумм
у требуемых убытков, утверждая, что покупатель не выполнил указания продавца относительно сроков и порядка возврата товаров. Для установления общих начал толкования указаний продавца третейский суд обратился к Принципам УНИДРУАГМКАС применил положения статьи 4.2(2), согласно которой заявления и иные действия стороны, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о ее намерениях, толкуются в соответствии со значением, которое аналогичное другой стороне разумное лицо придавало бы им в таких же обстоятельствах (www.unilex2004.org).
Как вы полагаете, содержал ли данный контракт оговорку о применимом праве?
Применимы ли к этому спору положения Венской конвенции 1980 г.?
Обосновано ли использование Принципов УНИДРУА для установления общих начал толкования указаний продавца?
Каким образом можно установить, что одна сторона знала или должна была знать о намерениях другой стороны?
Что означает «аналогичное другой стороне разумное лицо»?
Как определить, является ли лицо «разумным» и «аналогичным другой стороне»?
Каким образом можно установить, что обстоятельства были «такими же»?
Можно ли назвать конкретными положения статьи 4.2(2) Принципов УНИДРУА?
Приведет ли их применение к ускорению и упрощению рассмотрения дела?
Задача 2
В августе 1920 г. Наркомвнешторг РСФСР продал английской фирме «Сегор» партию фанеры. До национализации фанера была собственностью акционерного общества «Лютер».
Национализированный товар (фанера) в момент национализации находился на складе предприятия общества «Лютер» в Новгороде.
После прибытия фанеры в Великобританию бывшие собственники общества «Лютер» предъявили иск к фирме «Сегор» о возврате фанеры, который первоначально был удовлетворен. Однако при вторичном рассмотрении дела уже после заключения первого торгового договора между РСФСР и Великобританией в 1921 г. английский суд отклонил иск. Судья Скретон, в частности, указал, что если Л.Б. Красин (глава советской торговой делегации) привез товары в Англию от имени своего правительства и объявил, что они принадлежат последнему, то ни один английский суд не может проверять такое заявление. Как заявил судья Варингтон, суд не может «входить в рассмотрение вопроса о действительности актов, коими право собственности на спорные товары было изъято от истцов и перенесено на ответчиков». Судьи отвергли довод истца о том, что советские законы о национализации якобы противоречат принципам справедливости и морали и поэтому действие их не может быть признано в Великобритании.
Какое значение имело решение по этому делу для отношений СССР с другими странами?
Право какой страны должно применяться иностранными судами при рассмотрении вопросов, касающихся национализированного имущества?
В отношении каких категорий имущества суды иностранных государств ограничили действие этого решения при признании экстерриториального действия законов о национализации?
Задача 3
Находящийся в г. Ижевске завод «Ижмаш» запатентовал технические решения, которые были использованы во всемирно известном автомате Калашникова (автомат АК-47) в 15 странах мира. В 1997 г. был получен евразийский патент на изобретение «Автоматическое оружие Автомат Калашникова». Затем патентовладелец – ОАО «Ижмаш» передал евразийский патент в собственность «Концерна «Ингмаш».
Начиная с 1990-х гг. к М.Т. Калашникову стали поступать предложения от зарубежных фирм о заключении договоров об использовании товарного знака «Калашников». В конце 2002 г. М.Т. Калашников подписал договор с немецкой фирмой MMI, созданной в городе Золингене специально для «раскрутки» торговой марки «Калашников», в частности для использования ее при производстве и продаже зонтов, выпускаемых в этом городе. «Между их зонтами и моим автоматом много общего, – заявил тогда 83-летний изобретатель немецким журналистам. – Они надежны, просты в использовании и неприхотливы с точки зрения технического обслуживания».
Куда и в каком порядке подаются заявки отечественных заявителей на получение патентов за рубежом?
Может ли «Ижмаш» сам подать заявку на патент в патентное ведомство какой-либо страны?
Можно ли подать заявку на получение патента в международное ведомство (например, во Всемирную организацию интеллектуальной собственности), которое выдавало бы патенты, действующие в различных странах?
Что следует понимать под евразийским патентом?
Можно ли заключать контракты на поставку автомата Калашникова без согласия «Ижмаша» в государства, которые не входят в число стран, в которых были получены патенты?
Каким образом имя М.Т. Калашникова может быть использовано в качестве товарного знака? Кто должен дать согласие на такое использование?
Могут ли в отношении использования имени применяться ст. 19, 138 и 152 ГК РФ?
Задача 4
Гражданин России В. и гражданка Венесуэлы 3. заключили брак в России в 1993 г. Брачный договор по регистрации брака супругами не заключался. В 2001 г. супруги по профессиональным причинам переехали в Венесуэлу, где проживают до настоящего времени. Учитывая, что на территории России у супругов осталось разнообразное имущество, в 2004 г. они обратились к российскому консулу в Венесуэле с просьбой удостоверить между ними брачный договор, предусматривающий установление режима раздельной собственности на все имущество супругов.
Возможно ли заключение такого брачного договора в консульстве?
В силу п. 1 ст. 161 СК РФ к имущественным правам и обязанностям супругов применяется законодательство Венесуэлы – государства, на территории которого супруги имеют совместное место жительства. Может ли консул удостоверить такой договор, учитывая п. 1 ст. 161 СК РФ, а также то, что венесуэльские законы запрещают изменение законного режима имущества супругов после регистрации брака (ст. 144 Г К Венесуэлы)?
Задача 5
Павел Полуботок был гетманом Украины при Петре I. После измены Мазепы новый гетман потерял доверие царя, был арестован и заточен в Петропавловскую крепость, где вскоре умер. Однако еще в 1720 г. он отправил со своим сыном Яковом в Лондон почти все свое золото. Яков в сопровождении трех человек на английской шхуне, которая вышла из Архангельска и благополучно доплыла до берегов Англии, доставил туда бочонок с золотом. В Лондоне по поручению отца он поместил золото (200 тыс. руб.) в банк Ост-Индской компании. При этом были определены следующие условия: 4% годовых с возрастанием суммы за счет дивидендов; срок хранения – до истребования самим гетманом, лицами, им назначенными, или его наследниками.
В XVIII в. никаких сведений о судьбе золота Полуботка не поступало, однако в 1827 г. петербургская газета «Сенатские новости» попыталась найти наследников гетмана, опубликовав соответствующее объявление. Известно, что перед началом Первой мировой войны в Чернигове состоялось собрание многочисленных наследников гетмана, среди которых был известный писатель В. Короленко. Война, а затем революция помешали дальнейшим поискам наследников и ведению дела о получении вклада. Известно, что шаги в этом направлении предпринимались в 1930 г. В 1958 г. Инюрколлегия при Московской коллегии адвокатов, ведущая наследственные дела, пыталась разыскать активы Полуботка в английском банке и в казначействе Англии, однако безрезультатно. По сведениям Книги рекордов Гиннесса, вклад гетмана Полуботка в английском банке, если, конечно, он существует, составляет 32 трлн. долл.
Какие трудности юридического характера могут встретиться на пути тех, кто будет разыскивать вклад украинского гетмана?
Имеются ли основания претендовать на получение вклада у украинского государства, о чем сообщалось в одном из пресс-релизов представительства Украины при ООН
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 января 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи по международному частному праву.jpg
2020-01-22 20:31
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
Работа выполнена в срок, оценена преподавателем на высоки балл. Спасибо автору, буду сотрудничать с ним еще :)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
