Создан заказ №4607024
27 января 2020
Решение задач по уголовному праву 1
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1.
Чижов и Сазонов, намереваясь добыть оружие для того, чтобы заниматься разбоем, напали на сотрудника военизированной охраны, сопровождавшего железнодорожные грузы. Ударив его обухом топора по голове и оглушив, они вытащили из кобуры пистолет и скрылись.
Через два дня они были задержаны, ко
гда стояли вечером в переулке, вооруженные похищенным пистолетом, поджидая прохожих для разбойного нападения.
С позиции понятия оконченного преступления дайте оценку совершенных Чижовым и Сазоновым общественно опасных деяний, считая, что сотруднику военизированной охраны был причинен тяжкий вред здоровью.
Изменится ли такая оценка, если предположить, что Чижову и Сазонову не удалось завладеть оружием в результате нападения на сотрудника охраны, и потому никаких последующих действий они не совершили.
Задача 2.
Дивчук совместно с Игнатовым, увидев потерпевшего Никитина, находившегося в состоянии опьянения, решили отобрать у него деньги. Подойдя к Никитину, они прижали его к стенке дома, закрыли ему рот и пытались вытащить у него из кармана бумажник с деньгами. В этот момент с помощью посторонних граждан преступники были задержаны.
На какой стадии было прервано совершавшееся Дивчуком и Игнатовым преступление (см. ст. 161 УК РФ)? Изменится ли решение вопроса, если Дивчук и Игнатов еще и угрожали Никитину убийством (см. ст. 162 УК РФ)?
Задача 3.
Сорокин, провожая П. с вечеринки, увлек ее в район садов, где пытался изнасиловать. Потерпевшая оказала сопротивление. Преодолевая сопротивление П., Сорокин нанес ей несколько ударов по лицу, вытащил из кармана нож и, поскольку потерпевшая схватилась за лезвие ножа, порезал ей ладони. Увидев на руках П. кровь, Сорокин прекратил домогательства, перевязал П. руки, проводил до дома и вызвал скорую помощь.
Можно ли последующие за насилием действия Сорокина рассматривать как отказ от совершения преступления? С учетом ответа на данный вопрос дайте уголовно-правовую оценку содеянного Сорокиным в целом (см. также ст. 131 УК РФ).
Задача 4.
Зимина, зная, что у соседа Макарова имеются дорогие ювелирные украшения, а семья его отдыхает на даче, предложила своему 10-летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру Макарова и похитить ювелирные изделия. На следующее утро после похищения Зимина продала похищенные драгоценности на рынке, а деньги израсходовала.
С позиции соучастия дайте оценку содеянного Зиминой (см. ст. 150, 158 УК РФ).
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 января 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач по уголовному праву 1.jpg
2020-01-31 06:13
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Благодарю автора за мгновенное выполнение задачи по гражданскому праву. Решение очень подробное и мотивированное. Успехов вам. Завтра еще закажу))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
