Создан заказ №4651002
14 февраля 2020
Цель работы заключается в изучении истины в понятии, содержании вины, виновности, соотношение «вины» и «виновности» по российскому уголовному законодательству.
Как заказчик описал требования к работе:
Прикрепляю методичку, сделать работу по ее требованиям.
Не менее 30 листов, оригинальность не менее 60%
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Отсутствие понятия истины в уголовном законодательстве порождает и углубляет его несистемность, в частности, в институте вменения уголовной ответственности. Вина представляется как характер и степень причастности субъекта к причиненному преступному вреду, признаками которой должны быть мотив и цель деяния, характеризующие побуждения и направленность на причинение преступного вреда.
В юридической науке криминального цикла, включая криминологию, уголовное право, уголовный процесс и исполнительное право, доминирует прикладное направление, ориентированное на точное усвоение и адекватное практическое применение действующих законов, их отдельных норм и положений. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Это очень важная и обширная деятельность оперативных сотрудников, следователей, прокуроров, судей, адвокатов, нотариусов и других работников юридических служб. Адекватно, квалифицированно, правильно и со знанием дела применять ту или иную норму права — главное в их работе. На этом держится вся практическая юстиция. Ее служители должны хорошо знать действующее законодательство в своей сфере деятельности, практику его применения, нормативные пробелы и несовершенства. Многие из них видят пути совершенствования того или иного правового регулирования, но это не является их профессиональной обязанностью. Хотя они могут обнародовать свои взгляды в юридической печати, на научно-практических конференциях и «круглых столах». Но закон есть закон. Пока он не изменен или не отменен, он должен точно исполняться.
Правильному уяснению сущности вины в определенной мере может способствовать анализ соотношения данного уголовно-правового феномена с другим юридическим термином, сходным с виной и по смыслу, и по содержанию, - «виновность».
Преступление Веры Засулич, обвинявшейся в покушении на убийство петербургского градоначальника генерала Трепова, квалифицировалось как умышленное, с заранее обдуманным намерением. Несмотря на наличие в ее деянии состава преступления, суд присяжных признал ее невиновной. Примеры, подобные этому, которых и в современной судебной практике достаточно много, наглядно показывают, что объем и содержание таких активно используемых в уголовном праве и процессе юридических терминов, как «вина» и «виновность», далеко не совпадают.
Однако на протяжении достаточно большого периода времени данные понятия использовались и продолжают использоваться в качестве синонимов на страницах многих научных изданий. Видимо, причинами этого является не только их терминологическое сходство, но и далеко не однозначное употребление данных слов в тексте уголовного закона, поэтому тема исследования является актуальной.
Цель работы заключается в изучении истины в понятии, содержании вины, виновности, соотношение «вины» и «виновности» по российскому уголовному законодательству.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
- рассмотрение истины в понятии вины;
- рассмотреть понятия виновности;
- анализ содержания понятий вины и виновности;
- соотношение понятий вины и виновности.
Объект исследования – изучение истины в категории вины и виновности в науках криминального цикла.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, раскрывающие понятие вины и виновности; научные публикации по исследуемым вопросам; судебная практика.
Методологической основой исследования выступает диалектическая логика в ее материалистической трактовке как ведущий общенаучный метод и ряд частно-научных методов: формально-юридический, сравнительно-правовой, анализ, синтез и другие.
Эмпирическая основа - фундаментальная юридическая наука криминального цикла, изучая правоприменение, главной своей задачей ставит также изучение не только и не столько самих норм уголовного права, сколько тех фактических реалий, которые складываются на основе действующего законодательства.
Научно-теоретическую базу исследования составили труды ученых: Е.С. Абрамович, В.К. Дуюнов, И.Я. Фойницкий, В.Е. Эминов и других, исследовавших проблемы настоящего исследования.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, объединяющихся в параграфы, каждый из которых раскрывает суть поставленной проблемы, заключения, списка использованных источников и приложений.
Во – введении указывается актуальность выбранной темы исследования.
В 1 главе раскрывается сущность истины в таких понятиях как вина и виновность. А так же их соотношение в истине данных понятий.
Во-второй главе нашего исследования раскрывается сущность проблематки истины.
В заключении приводятся основные выводы, сделанные по данной работеПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
17 февраля 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель работы заключается в изучении истины в понятии, содержании вины, виновности, соотношение «вины» и «виновности» по российскому уголовному законодательству..docx
2020-04-20 21:52
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Меня и преподавателя все устроило в предоставленной работе. Оценкой доволен, обращусь еще, если потребуется работа
Хочешь такую же работу?
300 ₽
