Создан заказ №4672191
22 февраля 2020
Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству
Как заказчик описал требования к работе:
№ 1
Гражданин Сколков В.А. подал в Московский городской суд апелляционную жалобу на решение районного суда г. Москвы, которым ему было отказано в удовлетворении его иска о защите прав потребителя.
В жалобе он указал, что районный суд не разъяснил ему, какие обстоятельства являются имеющими значение
для дела, и чтб ему, собственно, следует доказывать в процессе. Поэтому суд нарушил ч. 2 ст. 56 и ст. 148 ГПК РФ. Кроме того, Сколков В.А. ожидал, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству будет проведено предварительное судебное разбирательство, где ему в соответствии с ч. 1 ст. 152 судья разъяснит предмет доказывания по делу. Однако этого заседания не было.
Допустил ли, с Вашей точки зрения, районный суд существенные нарушения процессуального права, которые в соответствии с ч. з ст. 330 ГПК РФ могут являться основанием для отмены решения) или эти нарушения (если они есть) не могут влиять на правильность решения (ч.6 ст. 330 ГПК РФ)?
№ 2
Гражданин Ицхаков предъявил к АО «Продмаг 45» иск о восста¬новлении на работе. Истец был уволен в связи с несоответствием своей должности вследствие недостаточной квалификации, под¬твержденной результатами аттестации.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья потребовал от сторон представить в суд следующие доказатель¬ства:
• справку с места жительства работника о составе его семьи;
• характеристику работника;
• Положение о порядке проведения аттестации в АО;
• Правила внутреннего трудового распорядка в АО;
• доказательства, которые бы подтвердили факт проведения ат¬тестации и результат аттестации.
Какие доказательства Вы, на месте судьи, предложили бы еще представить сторонам, а какие доказательства Вам представля¬ются не относящимися к делу?
№ 3
В Верхотурский районный суд Свердловской области был предъявлен иск о разделе домовладения и земельного участка в д. Глазуновка.
Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательств) вызвал стороны на собеседование и во время этого собеседования- разъяснив сторонам право на участие в проведении экспертизы- на представление вопросов, на отвод эксперту и иные права, пред' усмотренные ГПК РФ, назначил по делу судебно-строительну^ экспертизу.
Во время последующего судебного разбирательства по делу от' ветчиком был поставлен вопрос о несоблюдении процессуальной законодательства при назначении экспертизы и об исключении заключения эксперта из числа доказательств.
По мнению ответчика, из положений ст. 152 ГПК РФ следует, что назначить экспертизу судья мог только в предварительном су¬дебном заседании, которое не проводилось. Однако в соответствии сп. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ, судья разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания.
Кроме того, в связи с назначением экспертизы производство по делу было приостановлено, а это также, по мнению ответчика, можно было делать лишь в рамках предварительного судебного заседания.
Оцените доводы ответчика.
№4
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья Ленинского районного суда г. Краснодара в порядке ч. 2 ст. 33 ГПК РФ вынес определение, которым передал дело по подсуд¬ности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, поскольку явившийся ответчик представил паспорт с соответствующей ре¬гистрацией (пропиской).
Истец по делу подал частную жалобу на определение, в котором указал, что такое определение нельзя было выносить в порядке подготовки дела, поскольку оно не соответствует задачам, уста¬новленным в ст. 148 ГПК РФ и не указано ни в одном из пунктов ч. 1 ст. 150 ГПК РФ. Кроме того, истец указал, что, несмотря на прописку, ответчик фактически проживает в Ленинском районе. Подлежит ли, с Вашей точки зрения, определение отмене?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
23 февраля 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству.jpg
2020-02-26 23:39
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
ОГРОМНОЕ спасибо автору! Обязательно буду обращаться еще! Если хотите получить свою работу качественной и затратив на это по минимуму времени, то этот автор подходит как никто другой. Рекомендую!))))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
