Создан заказ №4703742
5 марта 2020
ФАКТИЧЕСКАЯ СУБЪЕКТИВНАЯ ОШИБКА: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Как заказчик описал требования к работе:
Написание работы по уже готовому плану и методическим указания по оформлению от ВУЗа
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность исследования. Несмотря на то, что уголовное право является единым источником, который регулирует взаимоотношения между людьми и законом, не редко встречаются ошибки в уголовном праве.
В судебной практике постоянно появляются спорные вопросы в квалификации преступлений, юридическая и фактическая ошибка в уголовном праве играют решающую роль, ведь позволяют углубить познание в сути противоправности действий и дают возможность более точно квалифицировать преступления и строго соблюдать закон
Из-за неточной квалификации содеянного преступления, в юридической практике очень много оплошностей, их процент составляет от 30 до 50, а в некоторых случаях и 60. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Требуется отметить, что все это не сухие цифры, а судьбы людей, чье дело неправильно квалифицировали, соответственно назначили не то наказание, которое полагается по закону.
Проблема юридической ошибки обретает особую актуальность в условиях:
1) нестабильности уголовного законодательства;
2) интенсификации процесса криминализации;
3) расширения круга уголовно-правовых норм с бланкетными диспозициями и динамичности иных нормативно-правовых актов, наполняющих конкретным содержанием такие диспозиции;
4) достаточно выраженной криминализации деяний с неочевидной общественной опасностью.
В новом Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) специальных норм, посвящённых уголовно-правовым ошибкам, не содержится. Это обстоятельство порождает существенную проблему, когда множество различных, подчас диаметрально противоположных, мнений среди специалистов относительно уголовно-правовой характеристики деяния лица, совершённого в условиях ошибки, влекут его неверную юридическую оценку, что не может не сказаться на уголовной ответственности в целом.
Вопрос о необходимости включения в УК РФ института ошибки неоднократно обсуждался рядом ученых. Следует также отметить, что институт ошибки в уголовном праве был отражен в одном из первых проектов УК РФ на стадии его разработки и подготовки, но законодатель по какой-то причине не включил его в окончательный вариант УК РФ. Как следствие, проблемы, связанные с ошибками в уголовном праве так и не нашли своего разрешения.
В этой связи тема настоящего исследования представляется достаточно актуальной.
Степень разработанности темы. Вопросы определения, классификации и квалификации деяния, совершенного в условиях фактической ошибки в той или иной мере затрагивали в своих научных трудах многие авторы. Однако, до настоящего времени многие вопросы, в т.ч. теоретического характера, так и остались не разрешенными.
Целью исследования является анализ понятия, видов и уголовно-правового значения фактической субъективной ошибки.
Для достижения указанной цели предполагается решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие и содержание ошибки;
- изучить виды ошибок в уголовном праве;
- дать понятие фактической субъектвной ошибки;
- выделить понятие и дать характеристику видов фактических субъективных ошибок;
- проанализировать уголовно-правовое значение фактической субъективной ошибки.
Объектом исследования является определение фактической ошибки и ее уголовно-правового значения.
Предметом исследования являются действующее уголовное законодательства РФ и зарубежных стран, материалы судебной практики, а также научные труды по теме исследования.
В ходе настоящего исследования в качестве методологической основы использован диалектический метод научного познания, который отражает взаимосвязь между теорией и практикой. В основе сформулированных в настоящем исследовании выводов лежит комплексное применение сравнительно-правового, логико-юридического, а также иных методов.
Эмпирической и нормативной базой исследования выступают нормы уголовного законодательства РФ и зарубежных стран, а также материалы судебной практики.
Теоретической основной исследования выступают труды ученых, среди которых можно выделить работы В.И. Акимочкина, Н.А. Афониной, А.Ф. Бородай, Н.В. Венёвцевой, Г.А. Залумханова, И.Я. Козаченко, В.В. Колосовского, И.В. Макаровой, а также других исследователей.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяются тем, что автором осуществлен комплексный анализ имеющихся в российской науке уголовно-правовых подходов к юридической и фактической ошибке и проблемам квалификации общественно опасных деяний в условиях фактической ошибки. По результатам исследования сформулированы научно-обоснованные выводы, предложения и рекомендации по совершенствованию норм действующего уголовного законодательства РФ. Проведенное исследование имеет важное значение для правоприменительной и судебной практики при рассмотрении уголовных дел. Полученные выводы и результаты могут быть использованы в ходе обучения в рамках курса уголовного права России.
Структура работы включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников и литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
8 марта 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ФАКТИЧЕСКАЯ СУБЪЕКТИВНАЯ ОШИБКА: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ.docx
2020-11-22 17:18
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор спасает уже не первый раз. Всегда качестве и в срок, за разумную цену. Спасибо за Ваш труд, Александр.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
