Создан заказ №472861
24 февраля 2015
Целью данной дипломной работы является рассмотрение особенностей этнической структуры Российской Федерации.
Как заказчик описал требования к работе:
Вся работа выполняется 14 шрифтом таймс нью румен, 1 главу желательно показать на следующей неделе. 40- 50 страниц.А далее всё как обычно
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Постановка проблемы. Современные социокультурные черты любого региона определяются целым рядом факторов их формирования. Выявление таких факторов и степени их влияния на различные стороны жизнедеятельности населения является необходимым условием понимания социокультурных процессов, происходящих в той или иной общественной группе и определяют поведение ее представителей, их ценностные ориентации, взгляды, традиции и ментальные черты. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Результатом взаимного влияния разнообразных факторов является формирование уникальных региональных и локальных территориальных социокультурных систем, которым присущи самобытные черты культуры, которые коррелируют с социальными, экономическими, демографическими и другими особенностями территории.
Факторный анализ социокультурной составляющей жизнедеятельности общества - задача чрезвычайно сложная, поскольку при этом следует учитывать присутствие определенного дуализма, который возникает при исследовании социальной и культурной составляющей жизни населения. Один и тот же фактор может оказывать совершенно противоположное влияние на социальные и культурные процессы. Часто социальное и культурное в человеке противопоставляют. Поэтому при определении факторов и оценке их влияния на социокультурные процессы необходимо детально прослеживать их влияние на обе стороны исследуемых процессов.
На сегодня фундаментальные труды по исследованию факторов социокультурных процессов отсутствуют. Впрочем, есть достаточное количество научных трудов, посвященных исследованию факторов, определяющих культурные, этнические, религиозные и другие особенности регионов. Анализ таких работ позволяет сделать вывод о многообразии подходов по выделению основных групп факторов и определение среди них доминирующих.
Анализ исследований и публикаций. Различные подходы к выявлению факторов формирования социокультурной уникальности регионов активно проявились в процессе формирования этнологической мысли. В частности в рамках зарубежной этнологии ХУШ-ХХ вв. развивались разноплановые направления, представители которых с разных позиций пытались объяснить механизмы формирования культурной самобытности отдельных регионов, связать их с функционированием этносов в разных природных и социальных условиях. Так, представитель эволюционного направления этнологического учение Адольф Бастиан в XIX в. пришел к выводу о том, что каждый народ, который существует в своем отдельном среде, сам формирует своего культурные идеи, но при контактах с другими народами эта самобытность разрушается, что одновременно способствует развитию культуры. За такого подхода этнос рассматривается как система, способная к самоорганизации, но признается и влияние внешних факторов на развитие культуры. Впрочем, нельзя согласиться с тем, что культурная самобытность при межэтнических контактах разрушается. Скорее эти контакты способствуют взаимообогащению обеих контактирующих этносов, которые обмениваются достижениями духовной и материальной культуры. Но всегда происходит определенная фильтрация заимствований: одни из них укореняются в этнической группе, а остальные - отсеиваются, как такие, что не соответствуют ментальности данного этноса. Таким образом, культурная самобытность остается стержнем, на который нанизываются все культурные инновации, возникающие при межэтнических контактах.
Во второй половине ХХ в. на основе учения Ф. Боаса возник культурный релятивизм, виднейшим представителем которого был Мелвилл Херсковиц. Он выдвинул идею об уникальности, самостоятельность и равноправие каждой культуры, о том, что культура одновременно должна отличаться изменчивостью и стабильностью. Таким образом, автор пришел к мысли о том, что культура при любых условиях является тем механизмом, который обусловливает устойчивое существование этноса, но и она со временем способна к трансформации. Последняя неизбежно откладывает отпечаток на всех сторонах жизнедеятельности общества.
Продолжением эволюционизма в ХХ ст. стал неоеволюционизм, в рамках которого Л. Уйат предлагал рассматривать явление культуры в системе пространственно-временных координат. Дж. Стюарт считал, что каждая культура должна рассматриваться как отдельная самодостаточная система, развитие которой обусловлено потребностями адаптации к определенному природной среды, а поскольку определенные виды окружающей среды требовали различных форм адаптации, то это и определяло разнообразие культур. В таких утверждениях ярко проявляется приверженность автора к географического детерминизма, поскольку он явно абсолютизировал роль естественно - географических факторов в формировании культуры. Ведь ни одна теория географического детерминизма не объясняет, какие силы обусловили особенностями социально-экономического и культурного развития территории. Можно согласиться с тем, что на начальных этапах развития цивилизаций ландшафтное разнообразие выступало в роли детерминирующего фактора развития общества. Впрочем, природа, географический ландшафт могли выступать как стимулирующими, так и сдерживающими факторами культурного развития. Со временем влияние природных условий как источника разнообразия вариантов развития становился все менее существенным, а роль общественно-экономических факторов возрастала. Поэтому на сегодняшний день стоит говорить о том, что характер и сила общих социокультурных процессов больше зависят от уровня развития общества в ходе исторических процессов.
Объектом данного дипломного исследования является этнос.
Предметом – этнические структуры.
Целью данной дипломной работы является рассмотрение особенностей этнической структуры Российской Федерации.
В связи с поставленной целью перед нами стояли следующие задачи:
- раскрыть понятие «этнос»;
- рассмотреть классификацию этносов;
- выделить факторы, которые влияют на этносы;
- провести анализ этнической структуры России.
Методологической основой стали такие методы как структурный, логический, исторический, синергетический, сравнительный, комплексный и другие.
Структурно работа состоит из введения двух глав, которые в свою очередь делятся на подглавы, заключения и списка использованных источников и литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
3 марта 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью данной дипломной работы является рассмотрение особенностей этнической структуры Российской Федерации..docx
2018-06-23 14:04
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автором была написана ВКР за три дня и точно в срок. После подтверждения работы сделала речь к выступлению и презентацию. Защита на хорошо, чему я несказанно рада. Спасибо автору, благодаря которому я не осталась на второй год.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
