Создан заказ №4735335
14 марта 2020
Сочетание гласности и тайны в уголовном судопроизводстве.
Как заказчик описал требования к работе:
Курсовая работа по уголовному процессу. ТОЛЬКО АВТОРСКОЕ НАПИСАНЕ, НИКАКОГО ТЕКСТА С ИНТЕРНЕТА, Оглавление, сноски, список использованных источников и литературы. Обязательное использование СВЕЖЕЙ научной литературы, актуальных нормативно-правовых актов, судебной практики по данной теме. Преподавате
ль очень строгий и требовательный, работу будет оценивать очень строго и придирчиво. Обязательно проверяет работу на антиплагиат, причем может это делать построчно, отрывками текста, а потом весь текст полностью. Потому только качественное авторское написане работы
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
Судопроизводственные принципы представляют собой базовую идею, которая изначально заложена в современном законодательстве. От обычного правила или требования принцип отличается своей оптимальной универсальностью.
Известно, что одним из главных принципов уголовного процесса является принцип гласности. Мировая история уголовно-процессуального законодательства заостряет свое внимание на таких главных институтах, как гласность и тайна. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Исходя из смысла положений ст. 10 ГПК РФ, ст. 24.3. КоАП РФ, ст. ст. 161, 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – УПК РФ), на всех стадиях судебного производства должен быть обеспечен принцип гласности судопроизводства. Следовательно, суды всех инстанций являются не единственным органом власти, реализующим принципы судопроизводства, исходя из требований законодательства. Судебная власть является одной их трех государственных ветвей власти, образованных в соответствии со ст. 10 Конституции РФ, устанавливающей принцип разделения полномочий. Взаимодействуя с другими направлениями власти, она остается независимой и самостоятельной. Судебная система Российской Федерации - это совокупность органов, которые созданы в соответствии с нормами Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
Судебная власть представляет собой один из трех элементов, взаимодействующих между собой, она оказывает влияние на законодательную сферу путем осуществления контроля конституционного характера, признавая те или иные акты не соответствующими положениям Конституции РФ.
Под судебной системой Российской Федерации понимают группу судов, в деятельность которых другие ветви правительства вмешиваться не вправе, как и не вправе влиять на нее. В обязанности судов входит решение задач по обеспечению прав, интересов и свобод российских граждан и защите этих прав от нарушений со стороны других людей, организаций и органов; решение конфликтов, которые возникают в обществе, законными способами; контроль за соответствием актов, издаваемых государственными органами; применение юридических мер ответственности за противоправные виновные деяния. Реализуя свою функцию, судебные органы обязаны соблюдать установленные принципы правосудия.
Любым другим органам запрещено осуществлять правосудие, однако это не означает, что принципы судопроизводства не должны соблюдать органы, участвующие в судебном производстве.
Долгое время в уголовном процессе остается неразрешенным вопрос об установлении баланса между необходимостью ограничения распространения информации по уголовному делу согласно положениям, ст. 161УПК РФ и условием гласности, содержащимся в ст. 241 УПК РФ.
Гласность является одним из общих условий уголовного судопроизводства, обеспечивающих соблюдение прав, свобод, и законных интересов участников и отправления правосудия по уголовному делу. Однако проблемы, связанные с реализацией принципа гласности в системе уголовного процесса на данный момент, являются дискуссионными.
Тайна по своему содержанию является разновидностью информации (сведений). Это любые сведения, сообщения, данные независимо от формы их представления.
Степень разработанности темы. Основы гласности правосудия анализировала в своей работе С.В. Праскова, отмечая при этом, что законотворческая работа по обеспечению гласности судопроизводства активно развивается и совершенствуется.
Открытость правосудия с помощью внедрения информационных технологий в деятельность суда, рассматривал И.М. Дивин и констатировал, что гласность, включающая в себя открытое судопроизводство, реализована с помощью внедрения информационных технологий, в частности с использованием сервисов ГАС «Правосудие» и «Мой арбитр».
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в связи с применением гласности и тайны в уголовном судопроизводстве.
Предметом настоящего исследования выступают правовые нормы, регулирующие соблюдение гласности и тайны в уголовном судопроизводстве с учетом положений ст. 161, 240, 241 УПК РФ, а также литература и судебная практика, раскрывающая вопросы сочетания гласности и тайны.
Целью данной работы является рассмотрение гласности в уголовном процессе.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить понятие и сущность гласности в уголовном процессе;
- определить понятие и сущность тайны в уголовном процессе;
- выделить проблемы реализации принципа гласности в уголовном судопроизводстве;
- рассмотреть гласность и тайну предварительного следствия (ст. 161 УПК РФ).
В процессе исследования для достижения поставленной цели были использованы: общенаучный диалектический метод познания объективной действительности для установления сущностных характеристик гласности и тайны, аналитический метод для исследования доктринальных позиций по заданному вопросу, метод синтеза для формулирования собственного теоретического положения о тайне в уголовном процессе, формально-юридический метод для определения смыслового значения и содержания нормативно-правовых актов, регулирующих категорию гласности и тайны, системно-структурный анализ позволил выделить установленные нормативно-правовыми актами способы обеспечения тайны в уголовном судопроизводстве.
Были использованы труды таких выдающихся научных исследователей, как Исаев И.А., Кони А.Ф., Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю., Викторский С.И., Попова А.Д., Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю., Мартинович И.И. и другие, а также ряд научных статей.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, включающих параграфы, заключения и списка использованных источников и литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
17 марта 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Сочетание гласности и тайны в уголовном судопроизводстве..docx
2020-03-20 20:50
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа была сделана в срок, даже раньше, написано все грамотно, уникальность на очень хорошем уровне, выше чем просил, вообщем работа отличная, все просьбы мои были учтены и выполнены. преподаватель принял сразу. всем советую данного автора.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
