Создан заказ №4747193
17 марта 2020
Четвертый НИР по обеспечению безопасности
Как заказчик описал требования к работе:
Заказ индивидуальный ставки не ставить. Четвертый НИР
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Аварии последних десятилетий закономерно приводят к выводу: двигаясь по пути технического прогресса человек, подвергает себя все большему риску. Только в нашей стране за последние 30 лет от техногенных аварий пострадало более 10 млн. человек, из них погибло более 600 тыс. человек. Благодаря совершенствованию техносферы, медицины средняя продолжительность жизни человека в Европе значительно увеличилась: если в бронзовом веке она составляла 30 лет, в XIX веке возросла до 35-40 лет, то в конце XX века достигла 75 лет. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Созданная для защиты человека от внешних воздействий, в наше время техносфера сама становится источником опасности: растет мощность промышленных установок, усложняются технологии, возрастает влияние предприятий друг на друга, работа оборудования все больше зависит от правильности действий персонала, управляющего им. Риск и масштаб аварий значительно возросли. Необходимы меры по защите человека и окружающей среды (ОС) от опасностей, порождаемых техносферой - аварий на опасных производственных объектах (ОПО). Эти меры значимы на протяжении всего жизненного цикла ОПО, но особенно - на стадии его проектирования. Так как именно на этом этапе можно добиться значительного повышения безопасности ОПО без существенного увеличения его стоимости.
Обычно уровень опасности от ОПО, функционирующего в штатном, предусмотренном проектом режиме, несравненно ниже уровня опасности, который представляет ОПО в условиях аварийной ситуации. Соответственно, и оценки аварийного риска обычно имеют большие значения, чем оценки риска от того же объекта, функционирующего в штатном режиме. Различие оценок обычно бывает настолько большим, что именно оценки аварийного риска принимаются за меру уровня опасности, порождаемой ОПО.
До недавнего времени при проектировании ОПО исходили из принципа «абсолютной безопасности»: стремились сделать абсолютно надежную технику и провозглашали промышленные объекты абсолютно безопасными. А если авария все-таки случалась, оказывались неготовыми к ней. В наше время подход к оценке возможности аварий существенно изменился.
Если проанализировать различные аварии на ОПО, можно выделить ряд общих причин: ошибки в проектах, неправильные решения о месте постройки ОПО и режимах их эксплуатации, недооценка подготовки персонала, халатность и беспечность. Но анализ случившихся аварий на ОПО не решает всех проблем. Необходимо не только находить «слабые звенья» в технологических цепочках, но и предсказывать, как будут развиваться события, вызванные аварией на ОПО, указывать, как добиться уменьшения их последствий. На смену технике безопасности - своду правил работы с техникой - должна прийти теория безопасности, или теория риска. Имея дело со сложными системами, теория риска не стремится проконтролировать все возможные аварии на ОПО, поскольку рассмотреть все варианты не возможно, но стремится предотвратить события, приводящие к тяжелым авариям на ОПО. Если техника безопасности ставит своей целью не допустить никаких аварий на ОПО, что отвечает концепции «абсолютной безопасности» техногенного объекта, то теория риска исходит из того, что ничто нельзя сделать абсолютно надежным. Необходимо знать вероятность аварии на ОПО, прогноз ущерба от такой аварии. И если эти величины малы (мала величина аварийного риска), логично заявлять, что ОПО безопасен.
В разных задачах под риском понимаются то вероятность аварии на ОПО, то масштаб возможного ущерба от нее, либо вообще комбинацию этих двух величин.
Обычно в практике научного прогнозирования под риском понимается величина, в которую входят и вероятности аварий на ОПО, и ущербы от этих аварий.
Различают следующие методы определения величины риска:
статистический, опирающийся на статистическую обработку данных об авариях;
модельный, строящий модели воздействия вредных факторов на человека и ОС, которые могут описывать как последствия обычной работы предприятия, так и ущерб от аварий на ОПО;
экспертный, основанный на оценке вероятности аварии на ОПО не по данным вычислений, а по мнению опытных экспертов;
социологический, основанный на определении уровня опасности по результатам социологических опросов больших групп людей. При определении риска используются одновременно несколько методов.
Концепция «приемлемого уровня риска» (концепция «предельного уровня риска») утверждает, что «право на существование» имеют техногенные объекты, для которых величина риска не превышает некоторого предельно допустимого значения. Отсюда следует общий подход к оценке уровня опасности, порождаемой ОПО. Этот подход включает прогнозирование вероятностей и ущербов от аварий на ОПО, расчет оценок риска и сопоставление с некоторыми критическими значениями.
Подход, основанный на концепции приемлемого уровня риска, первоначально разрабатывался применительно к объектам атомной энергетики. Первое систематическое исследование по оценкам риска было организовано Комиссией по атомной энергии США и завершилось в 1977 году выпуском отчета «Анализ безопасности реактора», в котором профессор Н. Расмуссен и руководимая им группа исследователей предложили методологию и представили результаты прогнозирования оценок риска объектов атомной энергетики. Очень быстро исследования «по Расмуссену» стали стандартной процедурой, проводимой на протяжении всего жизненного цикла ОПО, начиная с этапа проектирования до момента окончания его существования. И на всем жизненном цикле ОПО контролю подлежат величины риска.
К настоящему времени концепция предельного уровня риска во многих странах Европы и в США получила не только общественное признание, но и законодательное оформление. Решение о том, какой уровень риска считать приемлемым, носит политический характер и во многом определяется экономическими возможностями страны.
В странах Евросоюза рассматриваются как приемлемые значения индивидуального риска в интервале 10-8 до 10-4 в год. Индивидуальный риск больше 10-4 в год повсеместно признается неприемлемым. Большинство западных авторов останавливаются на величине критического уровня риска 10-6 в год. При этом руководствуются величиной фонового риска - 10-3 по данным статистики. Так как общий риск является суммой фонового и аварийного индивидуального рисков, последний предлагается принять равным 1/1000 от фонового риска, или 10-6, тогда им можно будет пренебречь при сложении.
Необходимо отметить, что общепризнанных критических значений индивидуального риска для конкретных видов ОПО нет. Выбор конкретного значения в рекомендуемом разными учеными интервале - от 10 до 5 10 - зависит от особенностей ОПО, уровня аварийности, уровня экономического развития страныПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
20 марта 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Четвертый НИР по обеспечению безопасности.docx
2021-05-17 15:01
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.3
Положительно
Отличный, общительный автор, сделал работу очень быстро и качественно, рекомендую автора!))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
