Создан заказ №4751051
18 марта 2020
Решение задач по гражданскому праву
Как заказчик описал требования к работе:
1. Гражданин Петров, занимающийся откормом свиней и реализацией их мяса и других продуктов
заготовительным организациям, а также на рынке, предложил своему соседу Сидорову, который coдeржит
в собственном доме пансион, заключить договор о «совместной работе». В соответствии с указанным
договором пред
полагалось объединить усилия участников по откорму скота и сбыту мяса. Обязанности
распределялись следующим образом: Сидоров обязался собирать и передавать Петрову пищевые отходы, а
последний - продавать со скидкой определенное количество мяса и субпродуктов для организации питания
в пансионе Сидорова.
Для составления договора стороны обратились к юристу. Однако у юриста возникли сомнения:
можно ли применять в данном случае нормы, посвященные договору простого товарищества.
Какое разъяснение должен дать юрист?
Повлияет ли на решение задачи тот факт, что Петров не зарегистрирован в качестве
индивидуального предпринимателя?
2. АО «Сибойл» обратилось в суд с иском к АО «Пегас» о расторжении договора коммерческой
концессии и взыскании убытков. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено,
что 15 декабря 2016 г. «Сибойл» (правообладатель) заключило с «Пегас» (пользователь) договор
коммерческой концессии, согласно которому «Пегас» приобретало право использовать товарный знак
«Сибойл» при реализации нефтепродуктов на принадлежащей «Пегас» АЗС, а также обслуживании на
автоматической мойке, станции технического обслуживания автомобилей и кафе.
В ходе исполнения договора выяснилось, что качество нефтепродуктов, реализуемых «Пегас»,
значительно ниже качества продуктов, реализуемых на других АЗС сети «Сибойл». Кроме того, АЗС
закрывается в темное время суток, а согласно договору станция должна работать 24 часа. Качество
обслуживания на АЗС и в кафе чрезвычайно низкое, что вызывает постоянные нарекания покупателей.
Указанные недостатки являются, по мнению «Сибойл», существенным нарушением договора
коммерческой концессии. Непосредственным поводом для обращения в суд стал репортаж о данной АЗС
«Сибойл», который был показан по местному телевидению в передаче «Все плохо».
В судебном заседании представитель «Пегас» не оспаривал наличие указанных недостатков в
работе АЗС, однако заявил, что в удовлетворении требований о расторжении договора и возмещении
убытков следует отказать. Поскольку договор коммерской концессии не был зарегистрирован Роспатентом,
он не вступил в силу и не может порождать правовых последствий.
Поддерживая иск, представитель «Сибойл» указал, что было зарегистрировано право
использования в предпринимательской деятельности пользователя товарного знака, принадлежащего
правообладателю и, таким образом, договор вступил в законную силу.
Какое решение должен принять суд? Подлежит ли иск удовлетворению?
Подлежит ли регистрации договор коммерческой концессии
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 марта 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач по гражданскому праву.jpg
2020-03-22 11:37
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа выполнена хорошо, в срок. Решение задач приведено с подробным объяснением с ссылками на действующее законодательство.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
