Создан заказ №4752767
18 марта 2020
Решение задач по гражданскому праву
Как заказчик описал требования к работе:
1. Главы крестьянских (фермерских) хозяйств Беляев и Горбунова
заключили с ООО «Агрофирма Чудо» договор, названный «О совместной
деятельности», по которому ООО должно предоставить им поросят,
необходимые корма, а фермеры обязаны производить откорм и забой животных.
Продажу мяса осуществляла «Агр
офирма Чудо». Полученную прибыль
предполагалось делить поровну. Поскольку привес поросят оказался меньше
запланированного, агрофирма оставила себе 75% прибыли, передав
контрагентам 25%.
Не согласившись с таким распределением прибыли, фермеры
обратились в арбитражный суд. По их мнению, основная причина, по которой
они не достигли желаемого результата, - систематическое нарушение ООО
своих обязательств по предоставлению качественных кормов в необходимом
количестве.
Дайте характеристику договора. Проанализируйте содержание прав
и обязанностей сторон. Предложите свое решение конфликта.
Вариант. Фермеры не соблюдали технологию откорма поросят.
3. ЗАО «Сибстройсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к
производственному строительно-монтажному кооперативу об установлении
права собственности на часть жилья по договору о долевом участии в
возведении 176-квартирного жилого дома. По условиям договора ЗАО как
должно было поставить стройматериалы, конструкции, а также финансировать
строительство в размере 18 % сметной стоимости объекта. После его ввода в
эксплуатации стороны должны были получить квартиры пропорционально
долевому участию.
Арбитражный суд признал право собственности истца на 46 квартир
общей площадью 2 843,6 кв.м. в не завершенном строительством жилом доме.
Оцените решение арбитражного суда.
4. Предприниматели Кисляков и Ушаков заключили договор, в
соответствии с которым обязались совместно вести торгово-закупочную
деятельность, а прибыль от нее распределить в равных долях. Затем Ушаков
(продавец), не упоминая об этом договоре, подписал с администрацией г.Серова
(покупатель) договор купли-продажи строительных материалов, во исполнение
которого та по его указанию перевела на расчетный счет Кислякова
150 тыс. руб.
Ушаков обратился в суд с иском о взыскании с Кислякова половины
этой суммы, ссылаясь на договор о совместной деятельности.
Суд, удовлетворяя требованиям истца, исходил из того, что
перечисление покупателем денежных средств на счет Кислякова является
доказательством заключения договора купли-продажи в рамках совместной
деятельности
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 марта 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач по гражданскому праву .jpg
2020-03-22 16:01
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Отличный автор, работа выполнена в короткий срок, с соблюдением всех требований, индивидуальный подход к цене.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
