Создан заказ №4758309
19 марта 2020
Решение задач по гражданскому праву
Как заказчик описал требования к работе:
3. Решением суда с АО «Лин» в пользу ООО «Трансформер» было взыскано 2
млн 600 тыс. руб. Когда решение суда вступило в законную силу и началось исполнительное производство, ООО «Трансформер» и ООО «Уникум» заключили
договор цессии. Согласно ему ООО «Трансформер» передало ООО «Уникум» свои
права треб
ования к АО «Лин».
После заключения данного договора ООО «Уникум» в свою очередь по договору об уступке права передало право требования к АО «Лин» ООО «Аллюр». По-
323
следнее обратилось с заявлением о процессуальной замене взыскателя ООО
«Трансформер» на ООО «Аллюр» и выдаче ему соответствующего исполнительного листа. Определением суда в удовлетворении заявления отказано. Суд полагал,
что ООО «Уникум», уступившее ООО «Аллюр» право требования, им не обладало,
поскольку не обращалось с иском о признании его права требования к АО «Лин».
На основании решения суда по делу об исполнительном производстве взыскателем
является ООО «Трансформер».
Проанализируйте ситуацию. Правильное ли определение вынес суд?
4. Анна и Никита Ермолаевы, состоявшие в браке с 1996 г., в 2004 г. приобрели квартиру. Для ее покупки Никита заключил кредитный договор с банком на 4
млн руб. В 2016 г. они развелись. Анна Ермолаева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества и просила суд признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Никита Ермолаев подал
встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и обязанности по кредитному договору в равных долях (на момент расторжения брака остаток задолженности перед банком составлял 1 млн 965 тыс. руб.).
Суд удовлетворил требование Анны и признал право собственности на квартиру в равных долях. Этим же решением суд в равных долях разделил обязанности
по кредитному договору между бывшими супругами. Банк подал жалобу на решение суда в части удовлетворения требования о разделе между Анной и Никитой
Ермолаевыми обязанностей по кредитному договору в равных долях, ссылаясь на
отсутствие согласия банка на перемену должника в обязательстве.
Решите спор.
5. В феврале 2017 г. Бородов (продавец) и Аристов (покупатель) заключили
договор купли-продажи земельного участка. Полностью выплатив покупную цену,
Аристов получил земельный участок по акту приема-передачи, подписанному сторонами.
В июне 2017 г. Аристов и Кузин заключили соглашение об уступке права
(требования) по договору купли-продажи этого земельного участка. После заключения соглашения Кузин обратился в отдел Управления Росреестра с заявлением о
324
государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
В государственной регистрации ему было отказано. Мотивировка отказа – невозможность приобретения Кузиным права собственности на земельный участок в
порядке уступки прав требования от Аристова по договору купли-продажи, ибо
Аристов (покупатель) после заключения договора купли-продажи недвижимости
не обладает юридической возможностью распоряжаться ею до момента государственной регистрации вещного права на недвижимость. Так как Аристов после заключения договора купли-продажи земельного участка не обратился в Росреестр с
заявлением о переходе права собственности, он не мог заключить соглашение с
Кузиным об уступке права требования по данному договору.
Обоснован ли отказ в государственной регистрации?
6. ООО «Огниво» (цедент) и Чистяков (цессионарий) заключили договор
уступки права (требования). Согласно ему в соответствии с протоколом торгов по
продаже имущества ООО «Огниво» обязуется уступить, а Чистяков – оплатить и
принять права (требования) ООО «Огниво» к Муслимову по оплате задолженности
в размере 500 тыс. руб. Задолженность Муслимова перед ООО «Огниво» подтверждена решением суда, вступившим в законную силу.
Муслимов обратился в суд с требованием о признании заключенного договора
об уступке права (требования) недействительным. Муслимов – участник ООО
«Огниво», признанного арбитражным судом несостоятельным (банкротом). Его
доля в уставном капитале ООО – 60 %. Муслимов полагает, что для него как
участника общества личность кредитора (ООО «Огниво») имеет существенное
значение, поскольку он должен был возвратить в общество деньги, необходимые
для расчетов с кредиторами, и с него могут быть взысканы убытки за вред, причиненный правам кредиторов.
В отзыве на исковое заявление Чистяков указал, что уступка прав (требований) осуществляется в рамках процедуры конкурсного производства ООО «Огниво», за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту 74 тыс.
руб. Оплата цессионарием произведена в полном объеме.
325
Какие обязательства признаются связанными с личностью должника или
кредитора? Проанализируйте приведенные доводы? Как следует решить данный
спор
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
20 марта 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач по гражданскому праву.jpg
2020-03-23 18:09
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
автор молодец, рекомендую. В срок и по доступным ценам)))) в дальнейшем буду с ним работать. с автором.))))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
