Создан заказ №4760492
20 марта 2020
Задача № 1. Гражданка Потапова Р.Ш. предъявила иск о разделе совместно нажитого в браке с гр. Потапо
Как заказчик описал требования к работе:
Задача № 1.
Гражданка Потапова Р.Ш. предъявила иск о разделе совместно нажитого в браке с гр. Потаповым Р.Л. имущества.
Вынесенное районным судом решение истицу не устроило и она обжаловала его в апелляционном и кассационном порядке, в том числе в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Су
да Российской Федерации.
По итогам обжалования решения районного суда оставлено в силе.
Считая данное решение, а также решения судов, пересматривавших его, необоснованными, Потапова Р.Ш. направила жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации.
Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам.
Задача № 2.
Уставный суд Амурской области рассмотрел дело по жалобе гр. Симулянтова А.Е.
В ходе рассмотрения дела заявитель указал, что он был незаконно уволен с работы и при рассмотрении искового заявления в суде о восстановлении на работе в удовлетворении заявленных требований было незаконно отказано. Считая отказ нарушающим действующее законодательство, в том числе законодательство области, Симулянтов А.Е. просил принять решение о восстановлении его на работе.
Суд вынес решение в пользу Симулянтова А.Е. Заявитель представил копию решения по месту работы для исполнения.
Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам.
Задача № 3.
При рассмотрении уголовного дела возникла неопределенность о соответствии норм Уголовного кодекса Российской Федерации положениям Конституции Российской Федерации.
Судья приостановил производство по уголовному делу и направил в Конституционный Суд Российской Федерации запрос с целью проверки положений Уголовного кодекса Российской Федерации нормам Конституции Российской Федерации.
Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам.
Задача № 4.
Гражданин Пархоменко П.Е., гражданин Российской Федерации, в возрасте 57 лет решил стать судьей Конституционного Суда Российской Федерации.
В заявлении он указал, что имеет высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии 35 лет.
Также в заявлении претендент сообщил о том, что работает над диссертацией, по результатам защиты которой ему будет присвоена ученая степень кандидата юридических наук.
Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам.
Задача № 5.
В Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 14 апреля 2019 года поступило представление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации о назначении гр. Потапова К.Н. на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации.
30 апреля 2019 года данное представление было возвращено в Конституционный Суд Российской Федерации.
Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам.
Задача № 6.
Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации было рассмотрено представление о назначении гр. Поликарпова Е.В. и ещё трех кандидатур на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации.
Поскольку кандидаты на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации отвечали предъявляемым требованиям, Совет Федерации проголосовал за их назначение списком и в открытом режиме.
Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам.
Задача № 7.
При рассмотрении дела в Конституционном Суде Российской Федерации были допрошены трое свидетелей, явившихся по вызову из г. Кургана.
Все они подали заявление о полном возмещении затраченных на проезд денежных средств.
При этом свидетель гр. Садиков А.Д. предъявил билет бизнес-класса; гр. Комаров П.Я. – билет для проезда поездом в спальном вагоне, а гр. Трапезников С.С. – билет на автобус.
Как будет разрешено ходатайство каждого из названных свидетелей?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
21 марта 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задача № 1. Гражданка Потапова Р.Ш. предъявила иск о разделе совместно нажитого в браке с гр. Потапо.jpg
2020-03-24 11:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Огромное спасибо автору! Все выполнено качественно и, самое главное, оперативно! Высший уровень!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
