Создан заказ №4771547
23 марта 2020
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решеня или иного судебного акта
Как заказчик описал требования к работе:
35 страниц, 1.5 интервал, шрифт 12, антиплагиат 75, срок 1 мес. Обязательны выноски на используемые источники
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность исследования. Судебная практика показывает, что за совершение преступления, состав которого предусмотрен ст. 305 Уголовного кодекса РФ, судьи привлекаются к уголовной ответственности, в основном, не связанной с реальным лишением свободы, а зачастую совсем освобождаются от наказания. Применение мер уголовной ответственности к некоторым судьям, если они вынесли заведомо неправосудный судебный акт, вообще исключено связи со следующими обстоятельствами.
Конституционным Судом Российской Федерации в 2011 г. (работа была выполнена специалистами author24.ru) были признаны не соответствующими Конституции РФ положения законодательства, допускающие возможность возбуждения в отношении судьи уголовного дела по ст. 305 УК РФ, в случае, если вынесенный им судебный акт вступил в законную силу и не отменен в установленном порядке. В целях реализации правовой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ, в 2013 г. ст. 448 УПК РФ была дополнена ч. 8, устанавливающей порядок возбуждения уголовных дел в отношении судей.
После введения этой нормы осуждение за неправосудные приговоры становится достаточно сложной задачей, а вопрос об уголовной ответственности судьи переходит в разряд «внутрикорпоративного» дела.
Изложенное свидетельствует о необходимости совершенствования уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, что и предопределяет актуальность темы настоящего исследования.
Целью исследования является анализ уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.
Для достижения указанной цели предполагается решить следующие задачи:
- рассмотреть эволюцию уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта;
- охарактеризовать объективные и субъективные признаки деяния, предусмотренного ст. 305 УК РФ;
- выявить проблемы отграничения судебной ошибки от вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта;
- проанализировать практику применения ст. 305 УК РФ и правовые последствия, влекущие вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере привлечения к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.
Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства, регламентирующие привлечение к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.
Методологической основой исследования служит диалектический метод познания, логический, анализа, синтеза, дедукции и индукции.
Эмпирической и нормативной основой исследования выступают нормы уголовного законодательства РФ, научные работы по теме исследования, а также материалы судебной практики.
Теоретической основной исследования выступают труды ученых, среди которых можно выделить работы Э.Ф. Байсалуевой, И.А. Гааг и Г.А. ЖигалинаЛ.Д. Гаухмана, Л.С. Зениной, А.А. Ильюхова, С.В. Калашниковой, А.Ю. Карташова, К.С. Косовой, Т.О. Кошаевой, В.Л. Кудрявцева, В.В. Кузнецова, О.А. Лубяновой, а также других исследователей.
Структура исследования включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
26 марта 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решеня или иного судебного акта.docx
2020-03-29 17:41
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Пожалуй один из лучших авторов на этом сайте. Работа качественная,написала досрочно.Рекомендую!