Создан заказ №478528
1 марта 2015
Введение и заключение по этой теме военное строительство в рамках ЕС
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно только введение и заключение по этой теме. Вот что должно быть во введении 1)Актуальность
2) степень изученности темы в литературе(литературу надо поделить на 2 или 3 группы, анализ состоит в том что понравилось в статье или монографии ,а что автор умолчал или что не понравилось)
3) постановка
целей
4)задачи (обычно 2-3 задачи)
5) объект
6) предмет
7) источники и их анализ
8) хронологические и территориальные рамки( у нас нижний рубеж это Маастрихтский договор)
9) структура работы
10) методы и методология
Заключение на 3 страницы. Работа нужна вечером сегодня.
Должна быть использована вот эта литература:
1. Арбатова Н.К. Новая стратегия безопасности ЕС // Современная Европа. 2003. №4.C.60-67.
2. Благовещенский А., Витров В. Европейское оборонное агентство Евросоюза //Зарубежное военное обозрение. 2008. №3. С. 10-14. http://www.militaryarticle.ru/zarubezhnoe-voennoe-obozrenie/2008-zvo/7594-evropejskoe-oboronnoe-agentstvo-evrosojuza
3. Блэр А. Рубл (США). Россия, Европа и Америка – перспективы стратегического партнерства // Современная Европа. 2003. №4. С.17-21.
4. Долматов А. Обстановка в Европе и военно-политический курс основных европейских государств // Зарубежное военное обозрение. 2006. №1. С.2 -11. http://militaryarticle.ru/zarubezhnoe-voennoe-obozrenie/2006-zvo/7387-obstanovka-v-evrope-i-voenno-politicheskij-kurs
5. Домрин А. Н. Конституции Европы об обороне и Вооруженных Силах // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы.2004.№ 2.C. 4-8.
6. Журкин В.В. Европейская оборона: от мифа к реальности // Современная Европа. 2001. №3. С. 52-65.
7. Журкин В.В. Военные структуры ЕС: цель – 2010 // Современная Европа. 2005. №3. С.5-11.
8. Иванов И.Д. Военно-промышленный комплекс Европейского Союза // Журнал общественно-политических исследований «Свободная Европа», М., 2006. № 1. С. 31-48.
9. Ковалев, А. А. Европейская модель обеспечения военной безопасности /Журнал правовых и экономических исследований.2013. № 2. С. 10–13.
10. Ковалёв А. Стратегия европейской безопасности // Зарубежное Военное Обозрение. 2007.№6. C. 2-7. http://militaryarticle.ru/zarubezhnoe-voennoe-obozrenie/2007-zvo/7543-strategija-evropejskoj-bezopasnosti
11. Коробов, И. Военно-промышленная интеграция стран Европейского союза // Зарубежное военное обозрение.2010.№12.С.21-28. http://militaryarticle.ru/zarubezhnoe-voennoe-obozrenie/2010-zvo/7882-voenno-promyshlennaja-integracija-stran
12. Максимов В. Военная политика Европейского союза // Зарубежное военное обозрение. 2005. № 9. С. 2-8.
13. Малашенко О.А. Военная политика Франции в контексте европейской военно-политической интеграции: история и современность // Вестник Военного университета.2007.№ 4.С. 65-73.
14. Носов М.Г. Зачем Европе собственная армия?// Современная Европа. 2005. №1. С. 82-95.
15. Олевский В. Политика Евросоюза в области безопасности// Зарубежное военное обозрение. - 2010.№ 6.C. 3-8. http://www.militaryarticle.ru/zarubezhnoe-voennoe-obozrenie/2010-zvo/7957-politika-evrosojuza-v-oblasti-bezopasnosti
16. Саидов, Ф. Об активизации Европейским союзом оборонной политики //Зарубежное военное обозрение.2004.№ 6.С.27-29. http://militaryarticle.ru/zarubezhnoe-voennoe-obozrenie/2004-zvo/7166-ob-aktivizacii-evropejskim-sojuzom-oboronnoj
17. Третьяков А.В. Оборонная политика Великобритании (новый этап)// Современная Европа. 2005. №1 .С.96-107.
18. Угрозы, вызовы, архитектура европейской безопасности // Междунар. жизнь.2009.№ 4.С. 69-99.
19. Уткин С.В. Россия и Европейский Союз в меняющейся архитектуре безопасности: перспективы взаимодействия. М., ИМЭМО РАН, 2010, 107 с.
20. Хухлындина, Л. М. Политика Европейского союза в области безопасности и обороны// Белорусский журнал международного права и международных отношений Минск, 1998 № 4.С.71-75.
21. Цыкало В., Шакиров О. Безопасность ЕС после Лиссабона // Обозреватель-Observer. 2013. № 9. С. 49-58.
22. Цыкало В., Юдин А.Д. Военно-политический диалог ЕС-НАТО: проблемы и перспективы // Обозреватель-Observer. 2005. № 1. С. 79-90.
23. Цыкало В. Оборонное измерение Европейского Союза // Обозреватель-Observer.2003.№ 6.С. 63-68.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность.
В настоящее время на политической мировой арене имеется две глобальные проблемы. Первая проблема связана с терроризмом. Вторая касается взаимоотношений России, стран ЕС и США в рамках украинского конфликта. Эти проблемы носят военный характер и способствуют развитию военной мощи все вышеназванных сторон. Несомненно, что любое государство, в первую очередь, будет заботиться о том, чтобы защитить свои границы и свое население от агрессии со стороны. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В мире имеется всего одна страна, которая в силу своего малого размера не имеет постоянной армии, потому как не хватает финансирования на ее содержание. Для решения проблемы безопасности страны ЕС объединились и приняли ряд международных документов, которые должны были на разных этапах развития союза способствовать укреплению и развитию военной мощи Европы. Развитие указанных выше проблем приводит к тому, что тема военного строительства в странах ЕС становится актуальной.
Другая сторона, обусловливающая актуальность исследования заключается в том, что ЕС является соседом России, и увеличение объемов военного строительства может привести к агрессии со стороны ЕС. Развивающийся конфликт на Украине, который стал поводом для того, чтобы ввести экономические санкции против России, может также стать поводом для открытой военной агрессии. В связи с этим необходимо отслеживать ситуацию в военной отрасли ЕС в целом, и в военном строительстве в частности.
Составной частью государственной деятельности по обеспечению защиты Отечества является создание военной организации государства и осуществление руководства ею. Деятельность государства, направленная непосредственно на создание ее военной организации, а также необходимых условий для ее развития и осуществления эффективного руководства ею, именуется военным строительством.
Степень изученности темы в литературе. Вопросы военного строительства в странах ЕС в отдельности и союза в целом хорошо освещены в научных статьях. Многие авторы обращаются к изучению темы военного положения ЕС. Каждое вновь принятое соглашение стран ЕС в области военной безопасности приводит к появлению целого ряда аналитических статей международных политических и экономических обозревателей.
Постановка целей.
Цель исследования – проанализировать процесс военного строительства в рамках ЕС.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- провести обзор нормативно-правовых документов ЕС в сфере регулирования военного сотрудничества;
- провести анализ военного строительства в странах ЕС.
Каждая задача обусловливает свои проблемы. В частности, изменение мировых отношений, появление, развитие и исчезновение военных конфликтов и их угрозы приводят к необходимости постоянно изменять и корректировать нормативно-правовую базу.
Военное строительство также постоянно должно отвечать происходящим изменениям, что приводит к его развитию. Проблема заключается в том, что в данных условиях сложно получать актуальную информацию о других странах.
Объект исследования – страны ЕС.
Предмет исследования – военное строительство в странах ЕС.
Источники и их анализ. Для изучения проблемы развития военного строительства в ЕС были рассмотрены труды таких авторов, как Арбатова Н.К., Благовещенский А., Витров В., Блэр А. Рубл, Долматов А., Домрин А. Н., Журкин В.В., Иванов И.Д., Ковалев А. А., Коробов И., Максимов В., Малашенко О.А., Носов М.Г., Олевский В., Саидов Ф., Третьяков А.В., Уткин С.В., Хухлындина Л. М., Цыкало В., Шакиров О., Юдин А.Д. Помимо научных источников были рассмотрены нормативно-правовые акты ЕС в сфере обороны.
Представленные источники можно разделить на три основные группы:
- нормативно-правовые акты;
- военная безопасность Европы;
- военно-промышленное развитие стран ЕС.
В первую группу вошли такие документы, как Маастрихтский договор, Петерсбергские задачи, Европейская стратегия безопасности, Гентская инициатива, Лиссабонский договор.
Во вторую группу вошли такие статьи, как:
Арбатова Н.К. Новая стратегия безопасности ЕС
Журкин В.В. Европейская оборона: от мифа к реальности
Ковалев А. А. Европейская модель обеспечения военной безопасности
Ковалёв А. Стратегия европейской безопасности
Олевский В. Политика Евросоюза в области безопасности
Саидов, Ф. Об активизации Европейским союзом оборонной политики
Третьяков А.В. Оборонная политика Великобритании (новый этап)
Угрозы, вызовы, архитектура европейской безопасности
Уткин С.В. Россия и Европейский Союз в меняющейся архитектуре безопасности: перспективы взаимодействия
Хухлындина, Л. М. Политика Европейского союза в области безопасности и обороны
Цыкало В., Шакиров О. Безопасность ЕС после Лиссабона
Цыкало В. Оборонное измерение Европейского Союза
И наконец, третья группа включается в себя следующие статьи:
Благовещенский А., Витров В. Европейское оборонное агентство Евросоюза
Блэр А. Рубл (США). Россия, Европа и Америка: перспективы стратегического партнерства
Долматов А. Обстановка в Европе и военно-политический курс основных европейских государств
Домрин А. Н. Конституции Европы об обороне и Вооруженных Силах
Журкин В.В. Военные структуры ЕС: цель 2010
Иванов И.Д. Военно-промышленный комплекс Европейского Союза
Коробов, И. Военно-промышленная интеграция стран Европейского союза
Максимов В. Военная политика Европейского союза
Малашенко О.А. Военная политика Франции в контексте европейской военно-политической интеграции: история и современность
Носов М.Г. Зачем Европе собственная армия
Цыкало В., Юдин А.Д. Военно-политический диалог ЕС-НАТО: проблемы и перспективы
Авторы рассматривают различные точки зрения на проблему военной безопасности ЕС. Наиболее актуальными являются вопросы взаимодействия ЕС и НАТО, а также ЕС и России. В свете последних политических событий меняются отношения между всеми указанными сторонами. Развитие блока НАТО привело к тому, что Европа оказалась в заложницах у США и не имеет возможности самостоятельно принимать решения в военной сфере. Об этом говорит, в частности, Ковалев А.А.. Другие авторы обращаются к анализу влияния принятых нормативно-правовых актов в сфере регулирования военной отрасли ЕС. Таким образом, выбранная тема активно освещается и обсуждается исследователями.
Хронологические и территориальные рамки.
Хронологические рамки ограничены Маахстрикским договором от 1992 года и Лиссабонским договором 2014 года. Территориальные рамки ограничены Европейским союзом.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Методы и методология. Методы исследования: анализ и синтез данных, экстраполяция. Методология исследования: сбор и анализ источников по выбранной темеПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
2 марта 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Введение и заключение по этой теме военное строительство в рамках ЕС.docx
2018-12-05 14:38
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Заказываю у автора уже не первый раз . Работы всегда выполняются профессионально и в срок . Всем советую !
Хочешь такую же работу?
300 ₽
