Создан заказ №4788585
27 марта 2020
ПРИЗНАНИЕ ОБВИНЯЕМЫМ СВОЕЙ ВИНЫ И ЕГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать курсовую работу, в соответствии с данным планом
1 Понятие,значение и виды признания обвиняемым своей вины в Российском уголовном судопроизводстве
1.1 Понятие и значение признания обвиняемым своей вины
1.2 Виды признания обвиняемым своей вины,его доказательственное значение
2 С
пособы получения признательных показаний обвиняемого
2.1 Законные и незаконные способы
2.2 Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений и его роль в получении признательных показаний обвиняемого
Работа должна быть оригинальной(процент оригинальности не ниже 70) причем оригинальность не должна быть технической(замена букв,вставка символов...) объем-30 страниц.
Необходимо выполнить курсовую в соответствии с гостом и использовать современную литературу
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
В уголовном процессе защита прав и свобод гражданина, которые гарантированы Конституцией и иными федеральными актами возможна не только благодаря функции наказания, но и благодаря активной помощи следствию, возмещению ущерба, примирению обвиняемого с потерпевшим. Главным условием указанных явлений выступает признание обвиняемым своей вины.
Актуальность указанной темы объясняется тем, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч.2 ст.77 УПК РФ), обстоятельства же которые оправдывают обвиняемого, действуют независимо и имеют значение до тех пор, пока они не опровергнуты. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Данное положение выступает в качестве гарантии сразу множества принципов уголовного процесса, но основное его значение заключается в защите личности от неосновательного обвинения, даже если сам обвиняемый желает собственного осуждения, а также достижении истины по делу.
Как отмечает исследователь И.Л. Петрухин: «оправдание лица, чья вина не установлена, не мешает борьбе с преступностью, а наоборот, способствует ей. Совершенно недопустимо, когда невиновного осуждают, а действительный преступник не наказан и продолжает свою преступную деятельность»
В настоящее время, признание субъектом своей вины, чистосердечное признание и возмещение ущерба имеют с одной стороны уголовно-процессуальные последствия, которые касаются дифференциации и выбора режима судебного разбирательства, с другой стороны уголовно-правовые последствия. Последние касаются определения меры наказания, а также возможности более мягкого вида и режима наказания.
К примеру, что касается упрощённых судебных производств с ускоренными сроками, то данный порядок предусмотрен законодательством многих зарубежных стран, в том числе Италии, Франции, Германии, Чехии, США и, соответственно, России.
Проблему можно сформулировать как комплексный и всесторонний теоретико-практический анализ процесса признания обвиняемым вины в уголовном процессе.
Объектом курсовой работы является рассмотрение института признания обвиняемым вины, понятия и значения, а также способов получения признательных показаний.
Предметом курсовой работы является уяснение теоретической и практической базы привлечения лица в качестве обвиняемого, дачи признательных показаний на досудебной стадии, а также определение пробелов в действующем законодательстве.
Целью курсовой работы является рассмотрение понятия, значения и видов признания обвиняемым своей вины, способов и методов получения признательных показаний, а также выявление проблемных, нерешённых сложившейся практикой, вопросов.
Для достижения поставленных целей необходимо решение следующих задач:
1.Выявить и раскрыть структуру процесса привлечения лица в качестве обвиняемого и его права на досудебной стадии;
2.Уточнить спорные вопросы, опираясь на судебную практику;
3.Исследовать институт признания вины обвиняемым, его значение и проблемы;
4.Систематизировать и обобщить знания о статусе обвиняемого, методах получения признательных показаний;
5.Предложить меры по заполнению пробелов в законодательстве.
Методологическую базу исследования составили такие способы как общенаучный, исторический, метод анализа, системно-структурный метод, метод обобщения, изучение документации и научной литературы и другие.
Теоретическую базу исследования составили труды таких учёных как А.С. Александров, Т.В. Алтунин, Г.А. Зорин, А.Н. Игнатов, Л.М. Карнеева, М.П. Карпушин, В.А. Карташкин, А.Ю. Кирьянов, В.Ф. Луговик, А.Г. Маньков, А. Л. Протопопов, Г.В. Сорокин, В.Т. Томин, С.А. Шейфер.
В своей структуре курсовая работа имеет введение, 2 главы, 4 параграфов, список используемых источников, заключениеПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
30 марта 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ПРИЗНАНИЕ ОБВИНЯЕМЫМ СВОЕЙ ВИНЫ И ЕГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ.docx
2020-04-02 18:19
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
К автору обращаюсь не первый раз, очень благодарна за отличные работы. Профессиональное исполнение, творческий подход, сдает раньше срока. Рекомендую автора !
Хочешь такую же работу?
300 ₽
