Создан заказ №4819562
2 апреля 2020
Большая игра в центральной азии
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по истории. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Большой игрой принято называть геополитическое соперничество между Британской и Российской империями за господство в Южной и Центральной Азии. Это выражение впервые было использовано британским офицером, который находился на службе в Ост-Индийской компании, Артуром Конолли на полях копии письма, отправленного политическим представителем в Кабуле губернатору Бомбея в 1840 году. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В широкий оборот термин был введён Редьярдом Киплингом в романе «Ким».
Актуальность темы обусловлено тем, что в настоящий период этот регион остается местом, где современные сверхдержавы реализуя свою политику, преследуют геополитические интересы. В этой связи выявление особенностей и механизмов геополитического противостояния прошлого может быть полезно для анализа особенностей современных международных отношений.
Степень изученности темы. Традиционно считалось, что это геополитическое соперничество началось в XIX в., когда Россия стала распространять свое влияние на Центральную Азию, бросив тем самым вызов монопольному владычеству в регионе Великобритании. Это заставило ее решать триединую задачу – «сохранения баланса сил в Европе, обеспечения безопасности Индии как главного источника благосостояния метрополии, защиты стратегических торговых путей, связывавших бассейн Средиземного моря с Индийским и Тихим океанами».
Е. Ю. Сергеев в статье «Большая игра» в российско-британских отношениях второй половины XIX – начала XX века: новый взгляд» приводит подробный историографический анализ на данную тему и приходит к выводу, что трактовка «Большой Игры» исследователями предыдущего периода были слишком узкой.
Современные исследователи считают, что такая трактовка слишком узкая и не объясняет подлинную суть событий, корни которых нужно искать в более раннем периоде, тогда, когда Британия только появилась в Индии. Истоки и особенности «Большой игры», а также ее суть, возможно выяснить, только проанализировав сочетание факторов, а именно с учетом социально-экономического уровня развития основных акторов игры, особенностей международных отношений того периода и внешнеполитического курса главных действующих сил. Суть и характер «Большой игры», например, по мнению Е. Ю. Сергеева, нужно искать в многоуровневым процессе взаимоотношений разных моделей общественного развития: традиционных обществ с двумя разными по концепции и пути развития европейских цивилизации, в трудном процессе «процесс выработки и осуществления властными элитами России и Великобритании решений, касавшихся азиатских регионов».
О многоуровневым развитии отношении и сложности периодизации говориться в статье М. Габдрашитова «Этапы «Большой игры» в Средней Азии». Многие авторы видят прямые аналогии с современным днем. Такова статья А. А. Казанцев ««Большая игра» в Центральной Азии: вчера, сегодня, завтра» , в которой автор проводит мысль, что «Большая Игра» была вызванна политическими и цивилизационными противоречиями и на сегодняшний день не закончена.
Таким образом, можно сделать вывод, что несмотря на обширность исследования «Большой Игры», в этой теме остаётся еще много дискуссионных моментов, которые ждут своего исследования.
Источники. Источниками при изучении данной темы стали военные донесения, переписка дипломатов, собранные в сборнике Т. Н. Загородникова «Большая игра в Центральной Азии: Индийский поход русской армии» и источники личного характера, а именно, воспоминания, дневники, собранные в издании «Записка, составленная по рассказам оренбургского линейного батальона № 10 прапорщика Виткевича относительно пути его в Бухару и обратно» и работе И. Н. Захарьина Хива. «Зимний поход в Хиву Перовскаго в 1839 году, и Первое посольство в Хиву в 1842 году» \.
Данные источники позволяют проследить взаимоотношения между Россий и независимыми ханствами Туркестана до их вхождение в Россию, выяснить политическую ситуацию в английской Индии, чтобы определить истоки озабоченности Великобритании за свои владения, проследить процесс подготовки «Индийского похода» и процесс выхода из дипломатических тупиков. Привлеченные источники позволили объективно рассмотреть некоторые вопросы темы.
Объект исследования. Международные отношения в XIX веке.
Предмет исследования. Геополитическое противостояние Англии и России в XIX веке, которое получило название «Большая Игра»
Хронологические рамки Так как в исторической литературе до сих пор нет единодушия об определении хронологических и территориальных рамок исследования истории противостояния Англии и России в Центральной Азии под названием «Большая Игра», то мы определяем их нижние рамки максимально возможными, а именно первым появлением Англии в Индии в XVI веке, чтобы проследить особенности формирования взаимоотношений Англии и традиционных обществ, а верхние хронлогический рамки 1907 г., датой, года Англия вошла в франко-российский военно-политический союз.
Цель исследования. Определения сущности и роли в международных отношениях геополитического противостояния Англии и России в Центральной Азии под названием «Большой Игры».
Исходя из поставленных целей определены следующие задачи:
выявить истоки и причины «Большой игры»;
определить хронологические, территориальные рамки и периоды «Большой Игры»;
исследовать ключевые события первых периодов «Большой игры»;
определить события апогея «Большой Игры» и исследовать процесс нормализация отношений.
Методом исследования стали общенаучные методы анализа, синтеза и обобщения, и специально-исторический метод историко-генетический, который позволяет выявить причинно-следственные связи и рассмотреть исторические явления в контексте развития эпохи. Методологией исследования стал исторический объективизм, а именно рассмотрение исторических явлений во взаимосвязи различных факторов.
Структура работы. Работа состоит их введения, двух глав и заключенияПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
5 апреля 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Большая игра в центральной азии.docx
2020-04-08 00:19
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Большое спасибо автору за проделанную работу, все выполнено в срок, даже чуть раньше)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
