Создан заказ №4823772
2 апреля 2020
Договор займа, кредитный договор
Как заказчик описал требования к работе:
№1
ПАО «НефтеГазпромбанк» (кредитор) обратилось в суд с иском к Фридману (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, мотивируя тем, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик выполнил ненадлежащим
образом, допустив образование задолженности.
Решением суда исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. Определяя размер задолженности, суд основывался на расчете, представленном истцом, и условиях кредитного договора о том, что при недостаточности денежных средств для оплаты обязательств клиента банк направляет денежные средства: в первую очередь - в погашение комиссий банка за открытие счета, иных комиссий и плат, предусмотренных тарифами банка; во вторую очередь - в погашение начисленной неустойки и штрафа; в третью очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в четвертую очередь - в погашение просроченной суммы основного долга по кредиту; в пятую очередь - в погашение процентов за пользование кредитом; в шестую очередь - в погашение текущей суммы основного долга по кредиту.
Обоснованно ли решение суда? Известна ли вам судебная практика по данной проблеме?
№2
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» (Истец) в интересах Николаевой обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс – Кредит- Восток» (ООО) (далее - Банк) о взыскании 168 000 руб., в том числе – неосновательное обогащение в сумме 72 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 18 000 руб., неустойки в сумме 72 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., взыскании штрафа в сумме 84 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Николаева и Банк заключили кредитный договор на сумму 2662675 руб., сроком на 45 месяцев с уплатой 18 годовых. Банк обязался Николаевой Е.В. оказать услугу «Подключение к программе страхования». В кредитном договоре было указано, что за данную услугу заемщик уплачивает комиссию. Банк из предоставленных в кредит средств удержал комиссию в сумме 72675 руб. Истец считает, что стоимость услуги Банка по подключению Николаевой к
«Программе страхования» с ней не согласована, удержанием комиссии Николаевой причинены убытки на сумму 72675 руб.
Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ. Известна ли вам судебная практика по спорам о комиссиях, предусматриваемых в кредитных договорах
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
3 апреля 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Договор займа, кредитный договор.jpg
2020-04-06 15:24
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
из двух задач решена верно только она, но работой с автором довольна, работа сдана вовремя, за неверно решенную задачу сделан перерасчет.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
