Создан заказ №4829631
3 апреля 2020
Электронный ордер адвоката: проблема правового регулирования.
Как заказчик описал требования к работе:
Работа выполняется в форме Эссе ( что-то похожее, по структуре на курсовую работу).
Должна включать в себя:
- введение;
- актуальность темы исследования;
- теоретическая база и степень научной разработанности;
- нормативно-правовая основа (если необходимо);
- эмпирическая основа исследования (если
необходимо);
- объект, предмет, цель, задачи, методология, структура;
– основной текст работы;
- выводы, результаты научного исследования.
Объем 20 страниц.
Требование к оригинальности - 75%, ниже, если это оправдано большим количеством цитат. (Антиплагиат Вузовский)
Кратко о структуре самой работы:
Введение начинается с обоснования актуальности темы исследования.
На основе темы исследования формулируется проблема исследования – вопрос, представляющий существенный практический или теоретический интерес, требующий решения.
Необходимо обозначить цель исследования.
После проблемы определяются объект, затем предмет исследования.
Предмет исследования созвучен теме исследования.
С объектом и предметом исследования тесно связаны задачи исследования.
Задачи исследования фактически являются этапами достижения цели исследования
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
На данный момент быть адвокатом довольно авторитетно и сложно. Для получения статуса адвоката по закону требуется иметь высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Неотъемлемым правилом так же является наличие 2х годовалого стажа в адвокатской компании. Лицо, которому присвоили статус адвоката, с того самого момента имеет право на субъективность. В соответствии со статьей 49 части 4 Уголовно-процессуального кодекса, адвокат получает все права для участия в расследовании дела в суде только после предоставления удостоверения адвоката и ордера. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Актуальность исследования определяется тем, что в части 2 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» говорится, что адвокату необходимо иметь ордер, который допускает его для получения или рассмотрения материалов уголовного или гражданского дела. Так же допускается возможность получения доверенности от лица, чьи интересы будут представлены в суде, по статье 185 пункту 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Как в доверенности, так и в ордере можно указать границы дозволенных прав адвоката при его применении. На сегодняшний день реализуется работа системы электронных ордеров адвокатов. Однако цифровизация процесса оформления полномочий адвокатов не имеет ряд вопросов и проблем, снижающих эффективность функционирования системы. Кроме того, существует вопрос относительно необходимости дальнейшей модернизации системы.
Объектом исследования является системы электронных ордеров адвокатов.
Предметом исследования являются особенности правового регулирования электронных ордеров адвокатов.
Целью работы является изучение правового регулирования электронного ордера адвоката.
Цель работы определила ряд задач, среди которых:
Изучить понятие и сущность адвокатского ордера;
Рассмотреть особенности электронного ордера
Выявить проблемы оформления полномочий адвоката на примере гражданского процесса;
Выявить перспективы в системе оформления полномочий адвоката.
Методологической базой исследования являются такие методы, как: метод анализа, синтеза, обобщения, аналогий.
Структура работы. Работа включает в себя две главы, введение, заключение, список использованных источников.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭЛЕКТРОННОГО ОРДЕРА АДВОКАТПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
4 апреля 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Электронный ордер адвоката: проблема правового регулирования. .docx
2020-04-07 13:06
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Эта была часть одной большой работы. Ее приняли, спасибо. Автор сделала то, что просил, хоть и не сразу.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
