Создан заказ №4839846
5 апреля 2020
Решение задач по уголовному праву
Как заказчик описал требования к работе:
1. 17-летние Котов и Сомов обманным путём захватили 10-летнюю дочь директора коммерческой организации Перевозиной, вывезли её на дачу и, позвонив Перевозиной, потребовали за возвращение дочери 50 тысяч долларов США, пригрозив, что, если через неделю их требование не будет выполнено, они отрежут у до
чери ухо и пришлют его матери, а если их требование не будет выполнено в течение двух недель, то они её убьют. Котов и Сомов были задержаны, девочка освобождена. Обоим было предъявлено обвинение по п. «а» и «д» ч.2 ст. 206 УК РФ. Обоснованно ли предъявлено обвинение Котову и Сомову?
2. Климов, находясь в состоянии опьянения, стал приставать к пассажирам автобуса, оскорбляя их нецензурной бранью. Когда группа мужчин (Иванов, Борисов и Попов) выталкивала его из автобуса, Климов ударил по лицу одного из них, укусил Борисова за руку, а Попова – за нос. Затем сломал деревце и, используя его как палку, с силой ударил Борисова по голове. От кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку Борисов скончался на месте происшествия. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
3. Андреев, Нагорный и Иванидзе, вымогающие деньги у окрестных индивидуальных предпринимателей, решили свести счёты с Корифеевым, отказавшимся им платить. Андреев установил добытую Иванидзе взрывчатку на двери квартиры Корифеева таким образом, чтобы она взорвалась при отпирании замка. От взрыва погиб пришедший домой Корифеев, его приятель и соседка, вышедшая в этот момент из своей квартиры. Дайте уголовно-правовую оценку указанных лиц.
4. 14 мая около 15 час. Власова у Дома культуры г. Чапаевска, Самарской области, у не установленной следствием женщины приобрела 9 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством (опием), общим весом 1 г для личного потребления, принесла домой и хранила дома без цели сбыта. 16 мая около 17 час. Власова отдала Леднёву один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством массой 0,1 г. В тот же день у неё дома работники полиции обнаружили и изъяли 8 пакетиков с наркотическим средством в крупном размере – 1 гр. Дайте правовую оценку действиям Власовой.
5. Башилов, ответственный за производство лесосплавных работ, без согласования с органами рыбоохраны дал распоряжение произвести сплав неокоренного леса по реке, в которой нерестились рыбы лососёвых пород. В результате дно было засорено древесиной, что привело к массовой гибели рыбы и загрязнению мест нереста. Квалифицируйте деяние.
6. Лесков и Карпов, не имея лицензии, отправились в лес на охоту. Заметив в кустах лося, они несколькими выстрелами убили его, освежили, а мясо спрятали в лесу. Вечером они поехали за добычей, разделили мясо между собой, но были задержаны. Дайте квалификацию действиям указанных лиц.
7. Авиатехник Винокуров произвёл недоброкачественный ремонт двигателя, а инженер Титов, в обязанности которого входила проверка качества ремонта, не сделал этого, доверившись авиатехнику, с которым был в дружеских отношениях. В результате двигатель в полёте отказал, что, в свою очередь, привело к аварии воздушного судна и гибели пассажиров и членов экипажа, находившихся на его борту. Самолёт практически был непригоден к эксплуатации. Вариант: всё обошлось без человеческих жертв. Квалифицируйте содеянное.
8. Наумов в выходной день самовольно (невзирая на протест сторожа) взял закреплённый за ним грузовой автомобиль и поехал к своему родственнику в село, расположенное в 30 км от города, для того чтобы привезти от него три мешка картошки. Следуя по шоссе, Наумов развил большую скорость, не справился с управлением, выехал на пешеходную обочину и совершил наезд на гражданку Бородкину. Остановив машину, Наумов подошёл к лежащей на снегу Бородкиной и увидел, что она не подаёт признаков жизни. Испугавшись ответственности, Наумов вывез в лес тело Бородкиной, закопал его в снегу и сверху забросал ветками. Труп Бородкиной был обнаружен. Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что смерть Бородкиной наступила от переохлаждения. Причинённая ей в результате наезда травма является вредом здоровью средней тяжести. Дайте уголовно-правовую оценку деяниям и проведите уголовно-правовую характеристику вменяемых составов преступлений.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 апреля 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач по уголовному праву.jpg
2021-02-11 11:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Спасибо Юрист Ю. - автору, не ожидал такой самоотверженной работы до последней строчки. Всегда на связи, ответы точны и надежны. Короче, автор не подведет.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
