Создан заказ №48974
18 сентября 2013
Показания как доказательство в уголовном процессе
Как заказчик описал требования к работе:
шрифт текста Times New Roman, 14, каждый обзац с красной строки и выровнен по середине.для сносок кегль 12, интервал одинарный, сноски должны быть на каждой странице.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность курсовой работы. Доказательство представляет собой единство сведений и процессуального источника. Не содержащий в себе сведений, имеющих отношение к делу, протокол допроса (источник) так же не будет доказательством, как и имеющие отношение к происшествию сведения оперативно-розыскного, а не процессуального характера. Когда же информация, о которой сначала было известно из оперативно-розыскного мероприятия, будет закреплена в одном из источников, указанных в ч. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 2 ст. 74 УПК РФ, на свет появится доказательство.
Верховный Суд РФ оперирует и таким понятием как “факт” в значении доказательства. Несмотря на высказываемый большинством процессуалистов иной взгляд на понятие доказательства, невозможно безразлично относиться пусть даже и к отличающейся от общепринятой практике высшего органа правосудия нашего государства.
Понятиеобразующие признаки доказательств.
1) В доказательствах содержатся сведения.
2) Сведения – это информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
3) Сведения должны быть «собраны на» предусмотренный законом источник.
4) В уголовно-процессуальное доказывание сведения вовлекаются в определенном законом порядке.
Сведения - это содержание доказательства - информация о расследуемом (рассматриваемом и разрешаемом) происшествии.
Показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы - это форма доказательств, их принято называть процессуальными источниками сведений или источниками доказательств.
Установленный законом перечень источников сведений является окончательным и расширенному толкованию не подлежит.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ страны от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» (п. 3) разъясняется, что, ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание. Например, не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний. С точки зрения теории доказательств это разъяснение означает, что высший судебный орган страны ориентирует нижестоящие суды на то, чтобы в приговоре не ограничиваться перечислением источников (формы закрепления) сведений, но и анализировать содержание доказательств.
Цель курсовой работы заключается в комплексном анализе юридической доктрины и правовых норм регулирующих отношения по получению показаний как доказательств в уголовном процессе в совокупности со сложившейся правоприменительной (судебной) практикой в определение средств повышения эффективности данного института, а также в обосновании теоретических выводов и предложений по дальнейшему совершенствованию законодательства и судебной практики в данной сфере.
Для этого определены следующие исследовательские задачи:
Дать определение показания в уголовном процессе и охарактеризовать способы их получения
Проанализировать виды показаний в уголовном процессе
Предложить пути совершенствования института «показаний» как вида доказательств
Объектом курсовой работы являются правоотношения возникающие в связи с получением показаний.
В качестве предмета курсовой работы выступает совокупность норм уголовного права регулирующих отношения по определению показаний и способах их получения и перспективы развития законодательства в исследуемой области актуальные проблемы право применения соответствующего законодательстваПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
21 сентября 2013
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Показания как доказательство в уголовном процессе.docx
2021-05-13 16:34
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.7
Положительно
Заказывал у автора Курсовую. Обговорили все требования к работе, автор был вежлив и в случае чего был готов сделать доработки. Работой и автором остался доволен
Хочешь такую же работу?
300 ₽
