Создан заказ №490154
18 марта 2015
Попытка модернизации России на рубеже XVIII-XIX в.в : почему не удалось предотвратить революционный взрыв?
Как заказчик описал требования к работе:
На каждой странице должны быть сноски, использовать не менее 10 источников(из них 7-печатные)
Фрагмент выполненной работы:
Введение
«Мирное сосуществование» имперского и национально-государственного компонентов российской государственной парадигмы становится все более проблематичным начиная с петровских реформ, оказывающихся в данном контексте весьма противоречивым предприятием.
С одной стороны, произведенная в это время тотальная переоценка традиционных российских ценностей (зацепила элиту - в основном, но не исключительно) и их значительная девальвация по отношению »до западных стандартов входила в противоречие с фундаментальной установкой имперской парадигмы на самоидентификацию в качестве безусловного центра символического пространства. (работа была выполнена специалистами Автор 24) «Субъективно периоды равновесных структур переживаются эпохи величия (" Москва - третий Рим ") и склонны отводить себе центральное место в культурном универсуме Неравновесные, динамические эпохи склонны к заниженной самооценке, помещают себя в пространстве семиотической и культурной периферии» - так Ю. М. Лотман описывает ситуацию именно XVIII в
С другой стороны, есть все основания считать, что это перемещение на периферию воспринималось как временное, а петровские реформы были средством восстановления центрального положения России на новом уровне и новых началах (деятельность Петра с этой точки зрения анализировалась В. Л. Цимбурский: «С одной стороны, это пафос сугубо геополитического прорыва к европейской этноцивилизационной платформе. С другой стороны, это столь же демонстративная патетика инструментального "подхвата" отдельных эффективных институтов, культурных форм и высокоценных технологий »). Новая Россия при этом продолжала мыслиться как имперская, что и отразилось в принятии императорского титула в 1721 г, которое, естественно, должно квалифицироваться не столько как отказ от старого именования, сколько как его перевод на более актуальный язык социального взаимодействия.
Анализируя семиотические аспекты деятельности Петра, Ю.М. Лотман и Б. А. Успенский описали ее как «обращение к Риму как норме и идеалу государственной силы», причем «во многих идеях, на которых строилась система отношений петровской государственности с Западом, просматривается ... концепция "Москва - третий Рим". Референтным для петровской России и самого Петра является и образ Византийской империи В ответной речи после поднесения ему императорского титула звучит «Надеясь на мир, не подлежит ослабевать в воинском деле, дабы с нами не так случилось, как с монархией греческой» - звучит почти через три века после ее падения как пример актуальный и имеющий прямое отношение к России, в силу генетического родства и сущностного сходства Но в еще большей степени значим образ Рима (римские аллюзии петровской эпохи особенно рельефно видны на иконографическом материале), причем с этим связаны серьезные сдвиги в структуре российской политической культуры «Подлинность Петербурга как нового Рима состоит в том, что святость в нем не главенствует, а подчинена государственностиПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 марта 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Попытка модернизации России на рубеже XVIII-XIX в.в : почему не удалось предотвратить революционный взрыв?.docx
2015-12-02 01:56
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор ответственный! Все условия были соблюдены! Огромное спасибо! Буду обращаться обязательно еще!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
