Создан заказ №4904941
14 апреля 2020
Задание 1. На основе списка предложенной литературы (в том числе позиции высших судов), письменно изложите Ва
Как заказчик описал требования к работе:
Задание 1.
На основе списка предложенной литературы (в том числе позиции высших судов), письменно изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов арбитражного процесса:
1.1. Внутренняя и внешняя диалектика иска.
1.2. Целевые установки в правоприменительной деятельности современного гражданског
о суда.
1.3. Основные научные направления в понимании категории эффективность в науке права.
Задание 2.
Охарактеризуйте следующие позиции высших судов:
2.1. Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 6025/09 от Галины Васильевны Ковалевой и др. против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).
2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Довод" // СЗ РФ 2010. № 14 ст. 1733.
Задание 3.
Укажите правильные варианты ответов:
3.1. Одним из первых ученых, указавших на необходимость научной разработки проблемы эффективности гражданского судопроизводства, является:
а). Д.М. Чечот; б). Н.А. Чечина в). А.Т. Боннер; г). Е.В. Васьковский;
д). Г.Л. Осокина.
3.2. Эффективное правосудие по гражданским делам – это соответствие правосудия:
а). нормам процессуального и материального права;
б). принципам гражданского процессуального права;
в). целевым установкам;
г). правовым позициям высших судебных органов.
3.3. Какой из перечисленных ниже факторов не называется В.М. Жуйковым в работе «Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию», в числе факторов оказывающих наибольшее влияние на обеспечение доступа к правосудию:
а). процедуры рассмотрения дел в суде;
б). исполнение судебных постановлений;
в). устройство мировых судей;
г). процедуры обжалования судебных постановлений;
д). распределение полномочий между судами.
3.4. Укажите автора, который признает за постановлениями высших судебных органов прецедентный, обязательный для судов характер:
а). Д.М. Чечот; б). М.С. Шакарян; в). М.К. Треушников;
г). В.М. Лебедев; д). Я.Ф. Фархтдинов.
3.5. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ № 2-П от 05.02.2007 г., установленная в ГПК РФ процедура фильтрации надзорных жалоб обеспечивает общепризнанный принцип международный права:
а). право на суд; б). правовой определенности; в). верховенство прав человека;
г). субсидиарность; д). верховенство права;
3.6. Комплексное теоретическое исследование «судебной ошибки» в гражданском судопроизводстве в 1985 году провел:
а). Г.А. Жилин; б). В.М. Жуйков; в). Л.А. Грось; г). Д.М. Чечот;
д). М.С. Шакарян; е). И.М. Зайцев.
3.7. Укажите автора, который обосновывает наличие в законе гарантий принципа объективной истины:
а). А.Т. Боннер; б). М.А. Плюхина; в). Г.А. Жилин; г). С.Ф. Афанасьев;
д). М.К. Треушников; е). Л.А. Грось.
3.8. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ от 18.07.2003 г. № 13-П к исключительной компетенции Конституционного суда РФ относятся дела об оспаривании:
а). Указов Президента РФ;
б). Нормативных актов органов исполнительной власти;
в). Нормативных актов органов местного самоуправления;
г). Уставов субъекта РФ.
3.9. В соответствии с правовой позицией ППВС РФ от 31.10.1995 г. № 8, в случае обнаружения в процессе рассмотрения гражданского дела неконституционности нормативного акта, общий и арбитражный суд не вправе:
а). разрешить дело в соответствии с Конституцией РФ;
б). разъяснить сторонам право на обращение в КС РФ, производство по делу прекратить;
в). обратиться в КС РФ с запросом, производство по делу приостановить;
г). направить частное определение в соответствующий нормотворческий орган, акт которого не соответствует Конституции РФ.
3.10. Конституционный суд РФ осуществляет нормоконтроль:
а). абстрактный; б). специальный; в). конкретный; г). общий.
3.11. Какой из перечисленных ниже точек зрения на понятие подведомственность гражданских дел, не существует в научном мире:
а). относимость гражданских дел к ведению соответствующего органа;
б). критерий определения компетенции соответствующего органа;
в). свойство дела, в силу которого оно подлежит разрешению определенным органом;
г). компетенция того или иного органа по рассмотрению и разрешению юридических дел;
д). разграничение компетенции различных органов по защите гражданских прав.
3.12. В соответствии с правовыми позициями ПКС РФ № 19-П от 28.11.1996 г., ПКС РФ № 7-П от 27.06.2005 г., правосудие по отношению к судебной власти является:
а). признаком; б). свойством; в). формой; г). функцией;
д). направлением.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
15 апреля 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задание 1. На основе списка предложенной литературы (в том числе позиции высших судов), письменно изложите Ва.docx
2021-03-19 17:57
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
Спасибо Автору за прекрасную работу! Оценили по высшему балу! Автор всегда на связи, отвечает быстро! Выполнение в срок. Спасибо!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
