Создан заказ №4906448
14 апреля 2020
Гай Юлий цезарь
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать и оформить курсовую работу по истории. Пишите, пожалуйста, сразу сколько будет стоить курсовая работа.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы. Римская республика кризисной эпохи является примером интенсивного распада полисных отношений и деградации первоначально демократической системы политического и административного управления. Общепризнанным является тот факт, что именно политическая деятельность такой видной личности как Цезарь, ускорила процесс упадка республиканского строя в Риме. Поэтому более тщательное исследование его политической деятельности является необходимым для конкретизации совокупности факторов, приведших к упадку Республики в Риме и началу нового политического строя.
Историография проблемы. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Деятельность Юлия Цезаря, его жизнь, полководческий талант описаны практически у каждого автора, который тем или иным образом занимается исследованием Древнего Рима. Однако, для данной работы интересны труды авторов, описывающих самые главные события в жизни и политической деятельности Юлия Цезаря.
Первый триумвират неоднократно был предметом исследований историков, что породило значительное количество противоречивых интерпретаций этого явления. Т. Моммзена, например, центральной фигурой союза считал Цезаря, утверждая, что под его руководством образовалась коалиция демократических сил для борьбы с сенатской аристократией. По мнению автора, Цезарь якобы с самого начала рассматривал триумвират как инструмент превращения Римской республики в монархию.
Центральной фигурой триумвирата Г. Сайм считал Помпея, а сама сделка, по его мнению, окончательно оформилась после победы Цезаря на выборах – когда состоялось примирение Помпея и Красса. Г. Сайм также отмечал, что триумвиры, несмотря на свои разрушительные действия, на самом деле не имели цели уничтожить Республику, а чувствовали себя в рамках ее конституции достаточно комфортно – именно римская государственная система полностью соответствовала целям этих полководцев и демагогов, обеспечивала средства для их достижения. По мнению Р. Сайма, первый триумвират – негативное явление, пережиток прошлого, поскольку такая комбинация была выгодна только личным интересам триумвиров, а не шла на пользу Римского государства.
На некорректность самого термина «первый триумвират» указал Г. Сандерс. Он отметил, что триумвиратом стоит называть исключительную магистратуру – triumviri rei publicae constituendae, которая узаканивала правления Лепида, Октавиана и Антония. Именно их совместное правление и фигурирует в источниках как триумвират. Зато, для обозначения соглашения Помпея, Цезаря и Красса античные авторы использовали такие термины, как societas, conspiratio, Tricaranus. Сам же термин «первый триумвират» для римлян был неизвестным. Характеризуя соглашение Помпея, Цезаря и Красса, Г. Сандерс отметил, что по своей природе это была персональная договоренность ради политических целей, вроде политических соглашений современности. Большое значение он придавал факту секретности сделки. Проведя обстоятельный анализ писем Цицерона, Г. Сандерс пришел к выводу, что до встречи триумвиров в Луке (56 г. до н. э.), кроме смутных слухов, в Риме о триумвирате практически ничего не знали. Относительно даты заключения сделки, А. Сандерс солидарен с мнением Е. Мейера – вероятнее всего, триумвират был сформирован незадолго до консульских выборов, которые Цезарь планировал выиграть, используя военную славу Помпея и богатства Красса.
По мнению М. Гельцера, инициатором образования триумвирата был Цезарь, а заключение соглашения состоялось в два этапа – в декабре 60 г. до н. э. (то есть, уже после консульских выборов) Цезарь достиг договоренности с Помпеем, а в начале 59 г. до н. э. – с Крассом. Он также заметил, что Цезарь имел преимущество над Помпеем, поскольку свою карьеру строил по традиционному образцу, набираясь умения в политической борьбе, тогда как Помпею этой борьбы чаще всего удавалось избегать.
С. Утченко доказывал, что инициатором образования триумвирата был Цезарь. По его мнению, для Цезаря это был успешный тактический шаг, далеко идущие результаты которого он еще не мог в тот момент предвидеть. Тем не менее, ученый считал, что наиболее влиятельной фигурой среди триумвиров на начальном этапе был Марк Красс, а не Помпей или Цезарь. Триумвират он считает «переломным моментом в истории Рима I в. до н. э.», который можно считать началом монархии и концом республики.
Итак, исследователи до сих пор не выработали одной общепринятой теории, которая объясняла бы все научные проблемы, связанные с первым триумвиратом, а также с причиной гражданской войны между Цезарем и Помпеем. Однако, у исследователей существует однозначный ответ на убийство Юлия Цезаря: это была спланированная акция с целью убрать диктатора.
Историография определила цель и задачи исследования. Так, целью исследования является изучение главных аспектов деятельности и убийства Гая Юлия Цезаря. Для выполнения данной цели ставятся следующие задачи:
охарактеризовать создание Первого триумвирата;
выяснить причины гражданской войны между Цезарем и Помпеем;
изучить причины убийства Юлия Цезаря.
Хронологические рамки исследования обусловлены целью и задачами исследования: 12 июля 100 – 15 марта 44 гг. до н.э. – жизнь и деятельность Юлия Цезаря.
Территориальные рамки исследования – территория Древнего Рима периода 12 июля 100 – 15 марта 44 гг. до н.э..
Главным источником для данной работы является Плутарх «Сравнительные жизнеописания». «Сравнительные жизнеописания» представляют собой биографии выдающихся греков и римлян, объединенные в пары, причем объединяются такие люди, в судьбах или характерах которых существует, мнению Плутарха, сходство. До нашего времени дошли 46 парных биографий, а также 4 биографии, пары к которым утрачены. Во введении к биографии Александра Македонского он достаточно четко определяет свои задачи: «Мы пишем не историю, а жизнеописания, и не всегда в самых славных деяниях бывает видна добродетель или порочность, но часто какой-нибудь ничтожный поступок или шутка лучше обнаруживают характер человека, чем битвы… Подобно тому, как художник, мало обращая внимания на остальные части тела, добивается сходства благодаря точному изображению лица и выражения глаз, в которых проявляется характер человека, так и нам пусть будет позволено углубиться в изучение признаков, отражающих душу человека, и на основании этого составлять каждое жизнеописание, предоставив другим воспевать великие дела и битвы »(Плутарх, Александр. I).
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
17 апреля 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Гай Юлий цезарь .docx
2020-04-20 17:14
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.7
Положительно
Заказала курсовую работу про историю Китая, автор сделала все на следующий день. Процент оригинальности оказался выше, чем заказывала. Очень довольна
Хочешь такую же работу?
300 ₽
