Создан заказ №4909666
15 апреля 2020
Уголовный процесс, решение задач
Как заказчик описал требования к работе:
Решить все задачи, нужны через 4 часа, срочно (кратко)
Задача 1. Сотрудники полиции Михайлов и Ненашев доставили в рай- онный ОВД Борисова, предполагая, что он совершил грабеж имущества Ножова. Из опроса Ножова следует, что примерно в 21.00, когда он шел по улице, почувствовал сильный удар сзади в с
пину, от которого упал. При этом он выронил из руки мобильный телефон и увидел, что не- знакомый молодой человек, подобрав его телефон, убегает во дворы домов. Преступника он видел только со спины. В это время по противо- положной стороне улицы проходил наряд полиции, вместе с которым он стал преследовать молодого человека, однако тот скрылся в массиве гаражей, и они потеряли его из вида. Примерно через 5—10 минут око- ло подъезда одного из домов у массива гаражей они увидели молодого человека, визуально похожего по одежде на преступника. Он был взвол- нован, оглядывался по сторонам и нервно курил. Данный молодой че- ловек представился Борисовым и пояснил, что никакого преступления не совершал, похищенного при нем обнаружено не было.
Сотрудниками полиции установлено, что Борисов ранее судим, проживает в микрорайоне рядом с местом совершения преступления.
Есть ли в данном случае основания для задержания Борисова в по- рядке ст. 92 УПК РФ? В каком качестве необходимо в данном случае допросить Борисова? Имеет ли право Борисов пользоваться помощью защитника, если да, то с какого момента?
Задача 2. В производстве следователя находилось уголовное дело по факту поджога автомашины ВАЗ 21102, принадлежащей Белкину. В ходе допроса в качестве потерпевшего Белкин сообщил следователю, что между ним и Щукиным существуют неприязненные отношения, и он подозревает Щукина в совершении данного преступления. Кроме того, из показаний свидетелей Цаплиной и Трушкиной следует, что они видели Щукина в день совершения преступления в нетрезвом состоя- нии, и он говорил, что найдет способ «насолить» Белкину, так как тот его «совсем достал».
Также Белкин пояснил, что за несколько минут до поджога он услы- шал во дворе дома звук сработавшей сигнализации своей автомашины и, выглянув в окно, увидел, что от автомашины быстрым шагом отошел мужчина, по стилю одежды похожий на Щукина.
В качестве кого следователь должен допросить Щукина по уголов- ному делу? Существуют ли в данном случае основания для задержания Щукина по подозрению в совершении преступления? Если да, то какие? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ.
Задача 3. В парке отдыха в вечернее время в отношении Вдовиной был совершен грабеж ее имущества (дамской сумочки и сотового телефона). Вместе с прибывшим на место нарядом полиции Вдовина на патруль- ной автомашине стала осматривать дворы ближайших домов с целью обнаружения скрывшегося преступника (примерно 30—35 лет, среднего роста, одет в свитер и брюки темного цвета, лицо описать затрудняется) и похищенного имущества. Как пояснила Вдовина, в ходе борьбы с пре- ступником она пыталась нанести ему удары рукой, и, возможно, на лице у него могут быть кровоподтеки или царапины от ее ногтей.
В одном из дворов, у контейнеров с бытовым мусором сотрудни- ками полиции был замечен мужчина, по описанию Вдовиной похо- жий на преступника. При этом мужчина в темноте бросил в контейнер какой-то предмет и, увидев автомашину сотрудников полиции, поднял руки. Задержанный представился Фоминым и пояснил, что он не имеет постоянного места жительства в г. Самаре, документы у него отсутству- ют, так как он их потерял. Со слов Фомина, он находился у контейне- ров с бытовым мусором с целью обнаружения ценных для него вещей.На лице у Фомина, под правым глазом имелся кровоподтек, происхож- дение которого он объяснил дракой с незнакомым мужчиной примерно 1—2 часа назад. При осмотре одного из контейнеров была обнаружена женская сумочка, принадлежащая пострадавшей.
Существуют ли в данном случае основания, предусмотренные УПК РФ для задержания Фомина?
Задача 4. 14 марта примерно в 20 часов в торговом центре сотрудни- ками охраны при попытке проноса через кассу неоплаченного товара была задержана Абрамова. На место происшествия выехал оперупол- номоченный Калинин, который доставил Абрамову в ОВД и собрал материал проверки по факту покушения на кражу. Примерно в 24 часа оперуполномоченный получил от Абрамовой письменное обязатель- ство о явке в ОВД 15 марта к 10 часам и отпустил ее домой, так как у той без присмотра остались двое детей в возрасте 5 и 9 лет.
15 марта материал в отношении Абрамовой был передан в следст- венный отдел и следователем возбуждено уголовное дело. Явившаяся к 10 часам в ОВД Абрамова была задержана следователем по подозре- нию в совершении преступления. Основания задержания следователем были указаны в протоколе следующим образом.
1. Абрамова совершила имущественное преступление, и есть осно- вания полагать, что она может продолжить заниматься преступ- ной деятельностью.
2. К Абрамовой может быть применено наказание в виде лишения свободы, и поэтому она может скрыться от органов предвари-
тельного следствия.
Обоснованно ли следователем проведено задержание Абрамовой
с учетом обстоятельств дела? Укажите основания, при наличии кото- рых лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступ- ления. На какой срок допускается задержание лица по подозрению в со- вершении преступления?
Задача 5. 2 мая в 20.00 Фролов был задержан следователем по подозре- нию в совершении преступления. 4 мая в 16.00 суд, рассмотрев ходатай- ство следователя об избрании в отношении Фролова меры пресечения в виде заключения под стражу, принял решение о продлении срока за- держания Фролова на 72 часа, т.е. до 20.00 7 мая.
В изолятор временного содержания следователь прибыл 4 мая в 20.30 и передал дежурному офицеру копию постановления суда, пред- варительно уведомив того о наличии постановления и предупредив, что немного задержится, так как сломалась автомашина. Находившийсяв этот момент в ИВС с проверкой прокурор города распорядился не- медленно освободить Фролова.
Оцените действия должностных лиц. Кто из них в данной ситуации действовал в соответствии с требованиями УПК РФ?
Задача 6. В отношении обвиняемого в совершении кражи Никитина, проживающего на территории г. Самары, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Спустя трое суток следователь направил Никитину повестку с целью вызова на допрос. В назначенное время обвиняемый не явился. Мать Никитина сообщила, что ее сын был задержан сотрудниками ДПС за пределами г. Самары и впоследствии подвергнут административному аресту за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В свое оправдание Никитин заявил, что устроился работать таксистом, чтобы на выручен- ные деньги возместить причиненный преступлением вред.
Допущены ли обвиняемым Никитиным нарушения обязательств,
предусмотренных ст. 102 УПК РФ? Имеются ли в данном случае осно- вания для изменения обвиняемому меры пресечения?
Задача 7. Акулов обвиняется органами предварительного следствия в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта наркотического средства в особо крупном размере (в ходе обыска в квартире Акулова изъято 145 грамм героина). При рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Акулова меры пресечения в виде заключения под стражу защитник обвиняемого заявил, что гр-н Брагин готов внести 10 миллионов рублей в качестве залога.
Следователь представил судье доказательства, свидетельствую- щие об отсутствии у Акулова легального источника дохода, а также имущества, имеющего стоимость, равную предлагаемой сумме залога.
Также судье были переданы материалы оперативно-розыскной деятель- ности, из которых следовало, что Брагин является знакомым одного из лидеров организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств. По мнению следователя, сообщники Акулова пытаются таким образом добиться освобождения его из-под стражи и воспрепятствовать установлению всех обстоятельств преступления. Какую меру пресечения в отношении обвиняемого Акулова следует избрать судье? Объясните принятое решение ссылками на положения
УПК РФ.
Задача 8. В постановлении судьи об избрании в отношении обвиняемо- го меры пресечения в виде домашнего ареста были указаны следующие ограничения:общаться с родственниками как лично, так и при использовании любых средств связи;
— получать и отправлять корреспонденцию.
Для обеспечения этих ограничений судья распорядился изъять у обвиняемого компьютер с доступом в Интернет, сотовый и домашний телефоны, телевизор.
Оцените правомерность решений судьи в части изъятия вышеука-
занного имущества.
Задача 9. Следователем в отношении подозреваемого Гудкова в суд было направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде за- ключения под стражу.
Перед началом судебного заседания защитник Гудкова адвокат Антонова заявила судье ходатайство об ознакомлении ее с материа- лами, обосновывающими ходатайство об избрании меры пресечения. Следователь заявил, что среди представленных им суду материалов содержатся показания свидетелей и потерпевших, ознакомление адво- ката с которыми может повлечь негативные последствия для расследо- вания уголовного дела.
Примите решение по ходатайству защитника. Какие материалы в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения должен предо- ставить следователь?
Задача 10. В отношении Зайцевой, обвиняемой в совершении незакон- ного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, была из- брана мера пресечения в виде заключения под стражу. Зайцева обрати- лась к суду с ходатайством об отложении применения к ней избранной меры пресечения в связи с тем, что дома осталась несовершеннолетняя дочь (12 лет) и ей необходимо один-два дня, чтобы определить, с кем из родственников она будет проживать дальше.
Примите решение по ходатайству обвиняемой. Когда вступает в законную силу решение об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу? Возможно ли отложение приведения в исполнение данного решения? Если да, то по каким обстоятельствам?
Задача 11. Михайлов, Климов, Симонов, Абашидзе, Байрамов и другие (всего 10 человек) обвиняются органами предварительного следствия в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений (более 60 эпи- зодов разбойных нападений). Срок содержания под стражей указанных лиц продлен судьей суда субъекта Российской Федерации до 18 ме- сяцев.
Материалы уголовного дела составляют 14 томов. Для ознаком- ления с ними обвиняемым потребуется достаточно длительное время, которое будет превышать дату, до которой продлен их срок содержания под стражей. Изменить меру пресечения обвиняемым с учетом совер- шенных преступлений, их личности, вероятности того, что они могут скрыться от органов расследования, не представляется возможным.
Какие процессуальные действия должен предпринять следователь, чтобы на время ознакомления с материалами уголовного дела обвиня- емые продолжали находиться под стражей? Каков в данном случае предельный срок нахождения обвиняемых под стражей?
Задача 12. В отношении Егорова 12 февраля была избрана мера пре- сечения в виде заключения под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 10 марта Егоров был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. По заключению экспертов Егоров в отношении совершенного преступ- ления признан вменяемым. 14 апреля Егоров конвоем был доставлен в следственный изолятор. Дежурный офицер Артамонов, изучив лич- ное дело Егорова, не обнаружил в нем документов, подтверждающих, что срок содержания под стражей обвиняемого продлен свыше двух месяцев.
Как должен поступить в данном случае сотрудник СИЗО? Засчи- тывается ли срок пребывания в психиатрическом стационаре в срок содержания под стражей?
Задача 13. В производстве следователя находилось уголовное дело в от- ношении Сигалова, обвиняемого в совершении преступления, преду- смотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Когда в распоряжении следо- вателя оказались документы, удостоверяющие личность обвиняемого, было установлено, что ранее он неоднократно судим, продолжительное время находился в местах лишения свободы, в отношении него неод- нократно проводились судебно-психиатрические экспертизы, а в на- стоящее время он находится в международном розыске за совершение убийства с особой жестокостью на территории республики Казахстан.
Срок предварительного следствия и содержания под стражей обвиняе- мого Сигалова неоднократно продлевался, последний раз до 12 месяцев.
К этому сроку следователь не успевал закончить расследование, так как требовалось получить заключение судебно-психиатрической экс- пертизы и документы, характеризующие личность Сигалова, из респуб- лики Казахстан. Изменить меру пресечения в отношении Сигалова не представляется возможным.
Следователь направил в суд ходатайство о продлении срока содер- жания под стражей обвиняемого Сигалова до 14 месяцев.
Примите решение по ходатайству следователя.
Задача 14. Постановлением судьи районного суда Хохлова, привле- ченный в качестве обвиняемого по уголовному делу был временно от- странен от должности руководителя следственного органа. При этом на период отстранения от должности ему было назначено ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда.
Хохловым данное решение суда было обжаловано. В своей жалобе Хохлов указал, что он не согласен с решением суда, так как назначен- ное ему государственное пособие на время отстранения от должности значительно меньше получаемого им по должности денежного содер- жания, которое складывается из должностного оклада, доплат за специ- альное звание, выслугу лет.
Примите обоснованное решение п
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
16 апреля 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Уголовный процесс, решение задач.jpg
2020-04-19 06:36
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена качественно, быстро, грамотно. Огромное спасибо. Рекомендую автора!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
