Создан заказ №493802
11 марта 2015
М.Шоулс Деривативы в динамической окружающей среде
Как заказчик описал требования к работе:
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Санкт-Петербургский государственный
экономический университет»
Кафедра мировой экономики и
международных экономических отношений
О.А. КУЗАКОВА
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
К НАПИСАНИЮ РЕФЕРАТА
по дисциплине
«ТЕОРИИ НОБЕЛЕВСКИХ ЛАУРЕАТОВ»
Санкт-Петербург
2015
СОДЕРЖАНИЕ
ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ РЕФЕРАТА3
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА4
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА6
ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ РЕФЕРАТА
При написании реферата по дисциплине «Теории нобелевских лауреатов» необходимо использовать научную, научно-методическую литературу, информацию из периодических изданий, ресурсы Интернет.
Реферат должен включать:
Титульный лист (Приложение 1)
Оглавление
Введение
Основная часть
Заключение
Список литературы
Введение:
Актуальность работы.
Цель работы (1).
Задачи (2-3).
Анализ использованных источников литературы.
Основная часть:
✓ Включает 2-3 главы;
✓ Анализ поставленного вопроса (проблемы);
✓ Представляет определенные положения (обязательно с точкой зрения автора работы);
✓ Включает итоги анализа в виде таблиц (графиков, схем, диаграмм).
Заключение:
Анализ достижения в основной части цели и задач, поставленных во введении.
Выводы.
Рекомендации.
Список литературы:
Не менее 10-15 источников;
Учебные пособия;
Журналы;
Интернет-ресурсы: гиперссылки на используемый материал.
Обязательны ссылки внизу страницы на источники информации.
Объем реферата не должен превышать 20 страниц. Объем введения и заключения в совокупности не должен превышать 1/4 общего объема работы. Графические построения проводятся на компьютере с использованием программных средств Microsoft Office.
Требования к оформлению текста:
Шрифт: Times New Roman
Размер шрифта: 14 (Заголовки 16)
Межстрочный интервал: 1,5
Поля: слева – 3 см; справа – 1,5 см; сверху и снизу - 2 см
Нумерация страниц внизу по центру, начиная с оглавления: 2 и т.д.
ПОСЛЕДНИЙ СРОК СДАЧИ ГОТОВОЙ РАБОТЫ НА ПРОВЕРКУ – 20 МАРТА.
Студенты, представившие законченную работу ранее 20 марта, имеют возможность ее доработки с целью повышения итогового балла. Максимальная оценка за реферат – 30 баллов.
Образец титульного листа приводится в Приложении 1.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Основная литература
1. Леонтьев В.В. Избранные произведения в 3-х т.- М.: Экономика, 2007.
2. Кругман П. Основы экономикс: Учебник для вузов.-СПб,: Питер, 2011.-880с.
3. О чем думают экономисты: Беседы с нобелевскими лауреатами/Под ред. П.Самуэльсона, У Барнетта.- М.: Сколково. Альпина Бизнес Букс. -2009.- 490с.
4. Нобелевские премии. Экономика. Т. 1-2. – М.: ИД «Нобелевские лекции на русском языке, 2006.
Дополнительная литература
5. Алле М. Единственный критерий истины – согласие с данными опыта // МЭ и МО. 1988. №11. с. 24-40;
6. Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы // THESIS. 1994. Вып. 5. с. 217;
7. Алле М. Современная экономическая наука и факты // THESIS. 1994. Вып. 4. с. 11-19;
8. Алле М. Условия эффективности в экономике. М., 1998;
9. Алле М. Экономика как наука. М.. 1955;
10. Беккер С. Г., Стиглер Дж. О вкусах не спорят // США: экономика, политика, идеология. 1994г. №2. с. 91-98;
11. Блэкуэлл Д. У., Кидуэлл Д. С., Петерсон Р. Л. Финансовые институты, рынки и деньги. – СПб: изд-во "Питер", 2000;
12. Босс Х., Тимберген Я. Математические модели экономического роста. М., 1967;
13. Бьюкинен Дж. Введение в конституционную экономическую теорию (отрывки) // Адам Смит, Джон М. Кейнс, Д. М. Бьюкенен: учебное пособие. М., 1996. с. 108-109;
14. Бьюкинен Дж. Извлечение ренты и извлечение прибыли // Политическая рента в рыночной и переходной экономике. М., 1995;
15. Бьюкинен Дж. Минимальная политика рыночной системы // От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик. М., 1993. с. 105-116;
16. Бьюкинен Дж. Политическая экономия государства благосостояния // МЭ и МО. 1996, №5. с. 46-52;
17. Горстко А. Б., Канторович Л. В. Оптимальное решение в экономике. М., 1972;
18. Депрё Ж. Три функции в экономике // Экономика и математические методы. 1990г. Т.26. вып. 1. с. 157-164;
19. Зельтен Р., Харшаньи Дж. Общая теория выбора равновесия в игре. СПб., 2001;
20. Канторович Л. В., Крылов В. И., Смирнов В. М. Вариационное исчисление. Л., 1933;
21. Канторович Л. В., Макаров В. Л. Оптимальные модели перспективного планирования // Применение математики в экономических исследованиях. Т.3. М., 1965;
22. Канторович Л. В. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов. М., 1959, 1960;
23. Клейн Л. Глобализация: вызов национальным экономикам // Проблемы теории и практики управления. 1998г. №6. с. 44-49;
24. Клейн Л. Кризис в Азии и мировая экономика // МЭ и МО. 1999г. №4. с. 33-36;
25. Клейн Л. О переходе к рыночной экономике // Деньги и кредит. 1966г. №5. с. 35-41;
26. Клейн Л. Проект ЛИНК // экономика и математические методы. Т13 (май-июнь 1977 г.) вып. 3 с. 471-488;
27. Кузнец С. Экономическое развитие Бразилии, Индии, Японии (1955) // Новые книги за рубежом по общественным наукам. М. 1956. №13 (201) с 42-45;
28. Кузнец С. Экономический рост наций. Совокупный продукт и структура производства // Новые книги за рубежом по общественным наукам. М. 1972, №7. с 13-18;
29. Леонтьев В. Будущее мировой экономики. М., 1979;
30. Леонтьев В. Заявление о намерениях группы экономических преобразователей // Реформы глазами американских и российский ученых. М., 1996. с. 17-23;
31. Леонтьев В. Исследование структуры американской экономики. Теоретический и эмпирический анализ по схеме «затраты - выпуск». М., 1958;
32. Леонтьев В. Межотраслевая экономика // Предисл. и науч. ред. А.Г. Грандберг. М.: Экономика, 1997 (серия: Экономисты – лауреаты Нобелевской премии);
33. Мид Дж. Ататопия: экономика партнёрства // МЭ и МО. 1992. №8. с.125-135;
34. Мид Дж. Различные доли долевой собственности // Экономические науки. 1991. №8. с.89-97; №9. с.86-91;
35. Миллер М., Модильяни Ф. Сколько стоит фирма? Теорема ММ. Пер. с англ. М.: Дело, 1999;
36. Моргенштерн О., Нейман Дж. Теория игр и экономическое поведение;
37. Мюрдаль Г. Возрастающая взаимосвязь государств и неудачи международного сотрудничества // МЭ и МО. 1980. №5. с. 78-84;
38. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. Пер. с англ. М., 1958;
39. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М., 1972;
40. Нордхауз У., Самуэльсон П. Экономика. 15-е изд. - М.: БИНОМ, 1997.
41. Нордхауз У., Самуэльсон П. Экономика: Дайджест. Пер. с англ. - М., 1993;
42. Нэш Дж. Безкоалиционные игры / Под ред. Н.Н.Воробьёва // Матричные игры. М., 1961;
43. Саймон Г. Методологические основания экономики // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1989-1990. М.: Наука, 1991;
44. Саймон Г. Науки об искусственном. М., 1972;
45. Саймон Г. О применении теории следящих систем для изучения процессов регулирования производства // Процессы регулирования в моделях экономических систем. М., 1961;
46. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. Т.1 вып.3;
47. Саймон Г. Теория принятия решений // Теория фирмы. СПб., 1995. с.54-72;
48. Самуэльсон П. Монополистическая конкуренция – революция в теории // Экономика фирмы. СПб., 1995, с. 354-370;
49. Самуэльсон П. Принцип максимизации в экономическом анализе. Нобелевская лекция // THESIS: Теория и история экон. и соц. инстит. и сист. 1993, т. 1, вып. 1;
50. Самуэльсон П. Экономика: Вводный курс. Пер.с англ. М., 1964;
51. Самуэльсон П. Экономика: Учебник. В 2-х т.т. Пер. с англ. М., 1990;
52. Солоу Р. Перспективы теории роста // МЭ и МО. 1996. №8. с. 69-77;
53. Солоу Р. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории // Рынки факторов производства. (Серия: Вехи экономической мысли. Т.3). СПб., 1999. с.304-311;
54. Стиглер Дж. О вкусах не спорят // США: экономика, политика, идеология. 1994г. №1. с. 104-1113;
55. Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс // Теория фирмы. СПб., 1995г. с. 299-328;
56. Стиглер Дж. Теория олигополии // Теория фирмы. СПб., 1995г. с.371-401;
57. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003. с. 88-89;
58. Стоун Р. Метод «затраты - выпуск» и национальные счета. М., 1966;
59. Стоун Р. Моделирование экономических систем // Экономика и математические методы. Т.1. Вып.4. М., 1965;
60. Стоун Р. Применение метода баланса а статистике населения как средство планирования научного образования // Экономика и математические методы. Т.3. Вып.3. М., 1967г. с. 355-369;
61. Стоун Р. Экономические и демографические счета и распределение доходов // Экономика и математические методы. Т.7. Вып.5. М., 1971г. с. 658-666;
62. Тимберген Я. Пересмотр международного порядка. - М., 1980;
63. Тимберген Я. Современные проблемы теории народно-хозяйственного благосостояния // Экономика и математические методы, 1967, том 3, вып. 3;
64. Тимберген Я., Фишер Д. Война и благоденствие. Интеграция политики обеспечения безопасности в социально-экономическую политику / Реферат. А.Н. СССР. ИНИОН. М., 1988;
65. Тобин Дж. Вызовы и возможности // Реформы глазами американских и российских учёных. М., 1966г. с. 65-74;
66. Тобин Дж. Глобальная экономика: Кто у руля? // Проблемы теории и практики управления. 1999г. №1. с. 45-51;
67. Тобин Дж. Заявление о намереньях группы экономических преобразований // Реформы глазами американских и российских учёных. М., 1966г. с. 17-23;
68. Фридмен М. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск // Теория потребительского поведения и спроса. СПб., 1993. с.208-249;
69. Фридмен М. Избранные труды М.Фридмена // Вопросы экономики. 1989. №12. с.141-146;
70. Фридмен М. Количественная теория денег. Пер. с англ. М., Эльф. Пресс. 1996;
71. Хайек Ф. Безработица и денежная политика. Правительство как генератор «делового цикла» // Экономические науки. 1991. №11. с. 55-66;
72. Хайек Ф. Дорога к рабству. Лондон, 1983;
73. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // МЭ и МО. 1989. №12. с. 5-14;
74. Хайек Ф. Общество свободных / Пер. с англ. Лондон, 1990;
75. Хикс Дж. Годовой обзор экономической теории // Теория фирмы. Санкт-Петербург, 1995. с. 329-353;
76. Хикс Дж. Стоимость и капитал // Общ. ред. и вступл. ст. Р.М. Энтова. Пер. с англ. М. : Издательство «Прогресс», 1993.
77. Шульц Т. Ценность детей // THESIS. 1996. вып. 6. с. 37-49;
78. Эрроу К. Исследования по линейному и нелинейному программирование. Пер. с англ. М., 1962;
79. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995. №5. с.98-107;
80. Эрроу К. К теории ценового приспособления // Теория фирмы. СПб., 1995. с. 432-447;
81. Эрроу К. Переход к рыночной экономике: темпы и возможности. // Проблемы теории и практики управления. 1995. №5. с.8-13.
Приложение 1
Пример оформления титульного листа реферата
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Санкт-Петербургский государственный
экономический университет»
Кафедра мировой экономики и
международных экономических отношений
ТЕОРИИ НОБЕЛЕВСКИХ ЛАУРЕАТОВ
РЕФЕРАТ
На тему: _______________________________________________________
_______________________________________________________________
Выполнил (а):
студент (ка) гр. № _______ Ф.И.О.________________
Руководитель:
к.э.н., доцент О. А. Кузакова
Санкт-Петербург
20__
4
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Современный мировой рынок деривативов является одним из самых динамичных сегментов глобального рынка, а деривативы стали важным инновационным инструментом, предназначенным для перераспределения рисков. Состояние рынка производных финансовых инструментов имеет все большее влияние на общее состояние рынков ценных бумаг, поскольку рынок деривативов растет значительно быстрее, чем рынки других финансовых инструментов.
Быстрый рост рынка обеспечивают именно финансовые деривативы (производные от стоимости базовых ценных бумаг) - биржевые и внебиржевые, а доля товарных деривативов (производных от стоимости определенного товара) составляет не более 1%. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В то же время в России деривативы используются недостаточно. Этим определяется актуальность описанного исследования.
Проблема заключается в том, что быстрый рост рынка производных инструментов создает не только новые преимущества, активизируя развитие рынка финансовых услуг, но и повышает нестабильность глобального финансового рынка в целом, что связано с особенностями экономической природы и функциональной специфики деривативов.
Хотя популярность деривативов быстро растет, часто их считают слишком рискованными и сложными инструментами, ошибка при использовании которых может привести к большим убыткам, и именно использование деривативов является одним из основных факторов дестабилизации финансового рынка.
Анализ последних исследований, в которых начато решение проблемы. Рынок деривативов рассматривался в работах таких авторов как К. Калл, Р. Мертон, Д.М. Михайлов, Б.Б. Рубцов, А.Б. Фельдман, М. Шоулс, а также таких украинских авторов как Д.Н. Борисенко, А.С. Глущенко, В.В. Гофф, Я. Ю. Крамаренко, Ю.В. Мыца, Л.А. Примостка, А.Н. Сохацкая. В этих работах были рассмотрены состояние современного рынка деривативов и его значение в мировой финансовой системе, однако такие важные вопросы как экономическая сущность и функции деривативов остались недостаточно раскрытыми.
Поэтому цель описанного исследования - уточнить экономическую природу производных инструментов и их функциональную специфику.
Методы исследования базируются на системном подходе и предусматривают использование: системного анализа, сравнительного экономического анализа, индукции, дедукции, синтеза, логического обобщения результатовПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
12 марта 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
М.Шоулс Деривативы в динамической окружающей среде .docx
2017-01-06 22:31
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.7
Положительно
В целом, мне работа понравилась, однако за то, что мне поставили минимальную оценку (возможно и не объективно), одну звезду забрал)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
