Создан заказ №494415
12 марта 2015
Целью настоящей курсовой работы является комплексный анализ хищения, кго форм, признаков и особенностей.
Как заказчик описал требования к работе:
75% авторства по системе антиплагиат.ру!
План работы:
Введение
Глава 1. Общая характеристика хищения
1.1. Понятие хищения
1.2. Виды хищения
Глава 2. Формы хищения
2.1. Кража
2.2. Мошенничество
2.3. Присвоение или растрата чужого имущества
2.4. Грабеж
2.5. Разбой
Заключение
Список использованной лите
ратуры
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Поскольку деление права на отрасли достаточно условно, а в реальности право действует как система взаимосвязанных норм, в том числе расположенных в различных отраслях законодательства, постольку следует признать, что граница основания уголовной ответственности за хищение чужого имущества очерчивается при помощи административно-правовой нормы о мелком хищении. Несмотря на то, что в УК на этот счёт нет специальных указаний, хищение не может признаваться преступлением, а считается административным правонарушением, если содеянное удовлетворяет совокупности следующих условий: 1) способом хищения является кража, мошенничество, присвоение или растрата; 2) стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей; 3) нет квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных в ст. 158-160 УК.
В уголовном законодательстве Российской Федерации безвозмездность фигурирует в качестве обязательного признака такой группы преступлений в сфере экономики, как хищения, отнесенные к разновидности преступлений против собственности и объединяющих в своем понятии различные формы.
Как верно отмечает профессор Н.А. Лопашенко, все хищения в силу специального разъяснения закона (примечание N 1 к ст. 158 Уголовного кодекса РФ) совершаются с корыстной целью. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Их субъект имеет корыстно-экономическую, собственническую мотивацию, желание получить конкретную материальную выгоду в виде имущества, на которое он не имеет права. Суть такой мотивации обозначается как осознанное стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды. Хищения формируют уровень нелегитимной экономики на уровне конкретного недобросовестного члена общества; можно говорить о том, что они создают частную теневую экономику. Таким образом, хищения по праву можно считать экономическими преступлениями.
В доктрине уголовного права подчеркивается: сущность хищения состоит в том, что в результате такого посягательства собственник или иной владелец теряют возможность пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, а виновный получает возможность использовать чужое имущество в целях личной наживы. Общественная опасность хищений чужого имущества определяется еще следующим: в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других, негативно влияют на неустойчивых членов общества.
В соответствии с законодательным построением системы Особенной части УК РФ нормы о хищениях чужого имущества помещены в главу 21 "Преступления против собственности" и в микросистеме норм названной главы составляют первую из трех групп, второй из которых установлена ответственность за иные, помимо хищений, виды неправомерного завладения или пользования чужим имуществом, а третьей - за уничтожение или повреждение чужого имущества.
Некоторые трудности и противоречия возникают при определении самого понятия "хищение". Как верно отмечает С. Кочои, определение, данное законодателем в ст. 158 УК РФ, вызывает некоторые разночтения при квалификации хищений радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ, поскольку субъективная сторона преступлений предусматривает наличие корыстной цели. Однако подобный подход противоречит как традиционному пониманию хищений объектов, предусмотренных ст. ст. 221, 226 и 229 УК, так и практике применения указанных норм: 65% судей и следователей высказались против распространения понятия хищения имущества на преступления, предусмотренные ст. ст. 221, 226 и 229 УК.
Правоприменительная практика, которая в вопросе о разграничении уголовно наказуемых кражи, мошенничества, присвоения, растраты и мелкого хищения до этого руководствовалась исключительно размером похищенного, восприняла нововведение неоднозначно. В частности, по-разному стал решаться вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в мелком размере (на сегодняшний день в сумме не свыше одной тысячи рублей), но при обстоятельствах, характеризующих квалифицированные составы хищений, предусмотренных ст. 158-160 УК.
Предметом курсовой работы является круг общественных отношений, возникающих в процессе применения реализации преступлений, рассматривающихся в уголовном праве как хищение.
Целью настоящей курсовой работы является комплексный анализ хищения, кго форм, признаков и особенностей.
Исходя из поставленной выше цели, выделим основные задачи курмовой работы:
- рассмотреть понятие и основные виды хищения в уголовном праве России;
- провести анализ таких видов хищения как кража, мошенничество, присвоение или растрата чужого имущества, грабеж, разбойПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
15 марта 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью настоящей курсовой работы является комплексный анализ хищения, кго форм, признаков и особенностей..docx
2015-03-18 02:36
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.3
Положительно
Работа сделана на отлично! Преподаватель в восторге! Все было сделано не дорого и в короткие сроки. Спасибо огромное вам! Всем советую этого автора.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
