Создан заказ №4948262
20 апреля 2020
Авторское право и право промышленной собственности
Как заказчик описал требования к работе:
7. Авторское право и право промышленной собственности в МЧП.
1. Корпорации принадлежат авторские права на программные продукты Microsoft Office Professional 2003, Windows XP Professional, Windows 7 Professional. Регистрация указанных программ осуществлена согласно закону США об авторском праве в Аг
ентстве по авторским правам США.
В ходе проведенной 19.04.2017 проверки в офисе Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» прокуратурой Петроградского района Санкт-Петербурга был выявлен факт незаконного использования на принадлежащей Обществу компьютерной технике программного обеспечения с признаками контрафактности. Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Корпорация, посчитав, что Общество нарушило ее исключительные права на программные продукты, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.
1) Подлежат ли программы ЭВМ правовой охране? Если да, то к каким объектам интеллектуальных прав они относятся? Какие международные соглашения регулируют данный вопрос?
2) Какие исключительные права правообладателя были нарушены в данном случае?
3) С каким требованием Корпорация вправе обратиться в суд?
2. Представитель общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС) в помещении ресторана "Калевала", расположенном в Санкт-Петербурге, и принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью "Северная звезда", был установлен факт исполнения следующих фонограмм:
а) "Time After Time", исполнитель Cyndi Lauper (Синтия Энн Стефани Лопер), изготовитель фонограммы Sony Music Entertainment, (опубликована 14.10.1983 года в US);
б) "Fast love", изготовитель фонограммы Sunset-Lounge.Tv, впервые (опубликована 11.02.2011 года в US);
Поскольку договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, между ВОИС и обществом "Полет" не заключался, разрешение на публичное исполнение фонограмм не было получено, вознаграждение правообладателям после исполнения фонограмм не выплачивалось, ВОИС обратилось в арбитражный суд с иском.
1) Какие международные соглашения в области охраны смежных прав надлежит применить для разрешения спорной ситуации?
2) Вопрос охраны каких смежных прав затрагивается в спорной ситуации? Какой срок охраны данных прав предусмотрен на конвенционном уровне?
3) В соответствии с правом какого государства должна осуществляться охрана нарушенных прав?
4) С каким требованием истец вправе обратиться в суд?
5) От чьего имени ВОИС вправе предъявлять соответствующие требования в суде? Необходимо ли ей предоставлять доверенность от правообладателя для участия в разрешении спора судом?
6) Каков предмет доказывания по такому спору?
7) Какие доказательства могут быть представлены истцом в подтверждение исполнения спорных фонограмм в ресторане?
3. Финская компания обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Парнас" о запрете производить, предлагать к продаже, продавать товары, нарушающие исключительное право заявителя на полезную модель "Профиль металлический и конструкция стыка между профильными листами", зарегистрированную Роспатентом в 2014 г. за N 183878; об обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить товары, нарушающие исключительное право заявителя на полезную модель; о взыскании денежной компенсации в размере 4 000 000 рублей.
В обоснование иска Компания указала, что в изделии ответчика использованы все существенные признаки, содержащиеся в независимом пункте формулы полезной модели по патенту N 183878, при этом использование полезной модели осуществлялось без разрешения правообладателя, а кроме того, на своем сайте ответчик осуществляет деятельность по введению в гражданский оборот вышеуказанной металлопродукции, чем нарушаются ее права на вышеназванную полезную модель. Данный факт был ею выявлен в результате закупки металлопродукции у ответчика и подтверждался заключением экспертизы.
1) Какие международные соглашения регулируют защиту прав на полезную модель? Каков объем регулирования данных прав?
2) Законодательство какой страны – Финляндии или России – должен применить суд для разрешения спора?
3) Какой срок охраны прав на полезную модель должен учитываться при рассмотрении настоящего спора?
4) Все ли требования истца являются обоснованными? Каким образом определяется размер денежной компенсации
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
21 апреля 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Авторское право и право промышленной собственности .jpg
2020-06-21 22:42
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
Спасибо большое на проделанную работу! Высокий результат, скидывали работу в срок, учитывали все рекомендации, сделали все качество! Ещё раз большое спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
