Создан заказ №5059420
7 мая 2020
Решить задачи по уголовному процессу
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1. Расследуя уголовное дело по факту совершения мошеннических действий, следователь установил, что на полученные преступным способом деньги обвиняемый купил жилой дом в Краснодарском крае на имя своей жены.
Не имея точного адреса дома, следователь дал отдельное поручение органам уголовного
розыска Краснодарского края, установить местонахождение дома и наложить арест на дом.
Вопрос:
Правильно ли поступил следователь? Обоснуйте ответ.
Задача 2. Став очевидцем дорожно-транспортного происшествия (в действиях виновника которого имелись признаки преступления), командир воинской части А*, направлявшийся на своей автомашине в отпуск, сделал по телефону соответствующее сообщение в дежурную часть ОВД и задержал виновного в ДТП, пытавшегося скрыться с места происшествия на своем транспортном средстве. Далее, расценив ситуацию как экстраординарную (смеркалось, начался дождь), в целях сохранения следов преступления, не дожидаясь прибытия СОГ, он произвел осмотр места происшествия и освидетельствование задержанного, с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом требований.
Результаты своей деятельности он передал следователю Х* – руководителю прибывшей СОГ.
Х* проверил доброкачественность материалов «собранных» А* и признал их соответствующими всем требованиям УПК РФ. А поскольку в этих материалах имелись достаточные данные о преступлении, то немедленно возбудил уголовное дело и приступил к расследованию.
Задание:
Оцените обоснованность и законность действий А* и ответьте на вопрос: «Как должен поступить следователь по прибытии на место происшествия?».
Задача 3. Осужденный В* на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание в ИК осужденного И* и сломал ему челюсть. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 112 УК, суд выслушал, помимо других показаний, показания подсудимого и свидетелей и рассмотрел заключение эксперта:
а) подсудимый В* признал себя виновным и подробно рассказал, при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения;
б) свидетель А* показал, что видел потерпевшего с распухшей щекой на следующий день после избиения;
в) свидетель Я* показал, что потерпевший И* рассказывал ему, что был избит В*, в результате чего у него сломана челюсть;
г) согласно заключению эксперта у И* закрытый перелом нижней челюсти справа. Данный вред здоровью относится к категории средней тяжести.
Классифицируйте каждое из приведенных доказательств.
Задача 4. В материалах уголовного дела имеются:
а) объяснение гражданина М*, которое дано им участковому уполномоченному в связи с совершением административного правонарушения и в котором он признался также в совершении кражи;
б) протокол явка с повинной;
в) письмо М* родственнику, написанное до возбуждения уголовного дела о краже, в котором сообщались сведения о данном преступлении;
г) протокол допроса М* в качестве подозреваемого;
д) протокол очной ставки подозреваемого и свидетеля;
ж) протокол предъявления подозреваемому вещественных доказательств;
з) аудиозапись допроса подозреваемого;
е) аудиозапись опроса М* оперуполномоченным, произведенная негласно сразу после доставления в полицию.
Какие из названных сведений содержат показания как самостоятельный вид доказательств? Являются ли доказательствами (и какого вида) остальные сведения?
Задача 5 При осмотре места убийства Славина, имевшем место в частном домовладении, следователь обнаружил следы обуви и изготовил с них гипсовые слепки. В ходе дальнейшего расследования допрошенный в качестве свидетеля сосед Игнатенко показал, что у погибшего были неприязненные отношения с Дёминым, у которого следователь произвел обыск и изъял ботинки черного цвета, одинакового размера с обнаруженными следами. Эксперт дал заключение, что следы на месте происшествия оставлены данной обувью. Однако, будучи задержанным и допрошенным, Дёмин отрицал свою причастность к совершению преступления и указал, что эти ботинки он уже давно не носил, а во дворе Славина он не был уже около недели. С учетом того, что накануне убийства прошел дождь, следователь решил назначить еще одну экспертизу поставив перед экспертом вопрос о наличии на ботинках следов однородных с образцами почвы со двора Славина. Кроме того, были допрошены в качестве свидетелей ряд знакомых и соседей погибшего и подозреваемого. Сослуживец Демина Кормилицин сообщил, что видел последнего в ботинках черного цвета несколько дней назад, а соседка Сурова показала, что видела его выходящим со двора Славина вечером на кануне убийства. Демин, опровергая показания Суровой, сославшись на её преклонный возраст, заявил о невозможности узнать ею человека на таком расстоянии и тем более вечером. При предъявлении для опознания обуви Кормилицин узнал ботинки Демина.
На основании описанных обстоятельств оцените действия следователя, определите вид, относимость полученных им доказательств и элементы процесса доказывания.
Какие еще доказательства можно получить по этому делу и какие действия можно еще провести?
Задача 6 К уголовному делу о вымогательстве в качестве вещественных доказательств были приобщены:
1. пистолет ПМ и 6 патронов к нему;
2. обрез охотничьего ружья;
3. деньги в сумме 65 тысяч рублей;
4. изделия из золота на сумму 12 тысяч рублей;
5. автомашина, которой пользовались преступники;
6. 50 грамм наркотиков, изъятых у одного из обвиняемых;
7. маски и парики, которые надевали обвиняемые при совершении преступлений.
Кем и в каком порядке должна быть разрешена судьба вещественных доказательств?
Каковы правила хранения вещественных доказательств?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
8 мая 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решить задачи по уголовному процессу.jpg
2020-05-11 12:02
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо, очень хорошая работа, задачи решены верно с подробными пояснениями. Автор молодец)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
