Создан заказ №5173015
20 мая 2020
ООО «Привоз» (страхователь) обратилось в Арбитражный суд
Как заказчик описал требования к работе:
ООО "Привоз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к страховой компании "Екатеринбург-АСКО" о взыскании 400 тыс. рублей страхового возмещения по договору страхования, заключенному 19 мая 1999 г.; 900 тыс. рублей пеней за несвоевременную выплату страхового возмещения по данному до
говору; 120 тыс. рублей убытков в виде упущенной выгоды в связи с невыполнением страховщиком своих договорных обязательств; 200 тыс. рублей расходов на оплату юридических услуг. В свою очередь ответчик предъявил встречный иск о признании договора страхования недействительным. В процессе рассмотрения материалов дела выяснилось следующее. По договору страхования имущества ООО "Привоз" застраховало в страховой компании "Екатеринбург-АСКО" основные средства, находящиеся на 85-м километре Челябинского тракта, на сумму 300 тыс. рублей. Страхование производилось на случаи: повреждения огнем в результате стихийного бедствия, аварии, неисправности, противоправных действий; механического повреждения вследствие противоправных действий; кражи (грабежа). 29 июня 1999 г. застрахованное имущество было уничтожено при пожаре, причиной которого, согласно акту о пожаре, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела и заключению органов государственной пожарной службы от 11 июля 1999 г., явился грозовой разряд.
Страховщик на обращение о выплате страхового возмещения ответил отказом, считая договор страхования недействительным в связи с отсутствием у страхователя интереса в сохранении имущества, поскольку ООО "Привоз" не являлся его собственником, а лишь арендовал его на основании договора аренды от 5 апреля 1998 г. со сроком действия 15 лет. Для объективного разрешения спора и всесторонне обоснованного удовлетворения исковых требований суду необходимо было оценить следующие обстоятельства:
• возможно ли связывать наличие страхового интереса у страхователя исключительно с принадлежностью имущества на праве собственности или также на ином законном основании;
• зависит ли право на получение страхового возмещения от того, является ли ООО "Привоз" как арендатор ответственным за гибель имущества перед арендодателем-собственником или произойдет его неосновательное обогащение за счет страховых выплат;
• как влияет на решение вопроса об ответственности арендатора ООО "Привоз" перед арендодателем-собственником распределение риска случайной гибели имущества с учетом факта его уничтожения вследствие действия непреодолимой силы.
Решите дело
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
21 мая 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ООО «Привоз» (страхователь) обратилось в Арбитражный суд.jpg
2020-05-24 16:09
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Результатом довольна, работу выполнил на отлично, цена вполне приемлема! Большое спасибо!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
