Создан заказ №525725
31 марта 2015
Цель этой работы – уголовно-правовой анализ некоторых вопросов физического и психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, которые могут претендовать на звание самых сложных и интересных.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно сделать курсовую работу по праву и юриспруденции за 7 дней, оформлять не нужно, главное все подробно расписать в курсовой и список источников литературы приложить.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
В юридической литературе, до принятия нового Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), нередко анализировались те обстоятельства, исключающие преступность деяния, которые не были предусмотрены на законодательном уровне. В то же время физическому и психическому принуждения уделялось не так много внимания, хотя этот вопрос и освещалось в трудах Ю. В. Баулина, Р. Д. Шарапова, Т. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Ю. Орешкин, В. Шепельникова и др.
Вопросами, связанными с определением физического и психического принуждения, а также соотношением этого обстоятельства с другими уголовно-правовыми понятиями занимались такие ученые, как Ю. В. Александров, И. Н. Алексеев, Г. Ш. Бабанлы, Ю. В. Баулин, В. М. Бурдин, Р. В. Вереша, Е. Г. Веселов, В. К. Грищук, И. Е. Жданова, В. В. Калугин, А. А. Кваша, Т. Ю. Кобозева, Г. К. Костров, Н. В. Лесная, А. В. Мизина, В. А. Навроцкий, И. И. Слуцкий, М. С. Таганцев, Т. И. Якимец и ряд других исследователей. В трудах названных ученых заложен фундамент учения об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, и о соотношении между ними. Эти вопросы требуют дальнейших научных исследований, особенно в контексте установления общих и отличительных черт между понятиями «физическое и психическое принуждение», «крайняя необходимость», «необходимая оборона», «насилие», «угроза», поскольку такие черты позволяют усовершенствовать правоприменения в контексте разграничения этих понятий и определить особое место каждого из них в системе уголовного права.
Следует признать с введением ст. 40 УК РФ законодатель опередил науку, поскольку серьезного доктринального основания этому вопросу до сих пор не было.
Учитывая это, данная работа посвящается попыткам дать важные определения физическому и психическому принуждению в смысле ст. 40 УК РФ, преодолимому и непреодолимому принуждению, юридическому и фактическому основаниям принуждения, правомерному вреду и др. Также кратко описывается место принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, в уголовном праве и его правовая природа.
Цель этой работы – уголовно-правовой анализ некоторых вопросов физического и психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, которые могут претендовать на звание самых сложных и интересных.
Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач:
1. Толкование положений законодательства, касающихся принуждения, с учетом наработок относительно других аналогичных обстоятельств.
2. Анализ ряда дискуссионных вопросов.
3. Описание структуры принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния.
4. Формулировка предложений по совершенствованию законодательства.
Очевидно, новые законодательные понятия требуют собственных определенийПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
3 апреля 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель этой работы – уголовно-правовой анализ некоторых вопросов физического и психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, которые могут претендовать на звание самых сложных и интересных..docx
2015-04-06 16:15
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
Автор молодец. Все в срок, нужный процент оригинальности. Одни слова благодарности
Хочешь такую же работу?
300 ₽
