Создан заказ №5414290
3 сентября 2020
Бухгалтерский учет и аудит расчетов с персоналом по оплате труда на примере ООО "Экобетон Групп"
Как заказчик описал требования к работе:
План работы
ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И АУДИТА
РАСЧЕТОВ С ПЕРСОНАЛОМ ПО ОПЛАТЕ ТРУДА
1.1 Законодательное регулирование бухгалтерского учета расчетов с
персоналом по оплате труда
1.2 Методика, техника и этапы бухгалтерского учета расчетов оплаты труда и
иных операций с пер
соналом
1.3 Нормативное регулирование аудита расчетов оплаты труда и иных
операций с персоналом в организации
2 ПРАКТИКА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА РАСЧЕТОВ С ПЕРСОНАЛОМ
ПО ОПЛАТЕ ТРУДА В (УКАЗАТЬ ОРГАНИЗАЦИЮ)
2.1 Организационно-экономическая характеристика (указать организацию)
2.2 Анализ бухгалтерского учета расчетов по оплате труда и иным операциям
с персоналом в организации
2.3 Расчет удержаний из заработной платы работников ООО Экобетон
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА РАСЧЕТОВ С ПЕРСОНАЛОМ ПО
ОПЛАТЕ ТРУДА
3.1 Аудит расчетов по оплате труда и иным операциям с персоналом
3.2 Совершенствование внутреннего контроля расчетов с персоналом по
оплате труда
3.3 Разработка предложений по совершенствованию учета и повышению
эффективности работы сотрудников организации на основе оптимизации
оплаты труда
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
P.S. Дополнительные сведения по организации предоставлю
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
10 сентября 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
![](https://author24shop.ru/assets/img/avatars/size176x176/249/807673.jpg?1675765294)
5
![скачать](/assets/img/lenta2020/download_icon.png)
Бухгалтерский учет и аудит расчетов с персоналом по оплате труда на примере ООО "Экобетон Групп".docx
2020-09-13 20:16
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.3
![](/assets/images/emoji/star-eyes.png)
Положительно
диплом написан хорошо и видно, что автор разбирается в теме. единственный минус - оригинальность не дотянула 5% до минимума