Создан заказ №5455202
20 сентября 2020
Решение задач по арбитражному процессу
Как заказчик описал требования к работе:
Практическое задание, обоснование ответа примерами из судебной практики ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Задача 1.
ЗАО «Мастер» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Петровское» и частным пр
едпринимателем Исаковым. Обосновывай заявленные требования, истец указал, что Устав ООО «Петровское» ограничивает полномочия директора по совершению сделок с при надлежащим обществу недвижимым имуществом: любые сделки с недвижимостью, включая договоры аренды, могут совершаться с предварительного согласия общего собрания участников. Поскольку ЗАО «Мастер», являющееся единственным участником ООО «Петровское», согласия на заключение договора аренды не давало, договор аренды в соответствии со ст. 174 ГК РФ должен быть признан недействительным.
Возражая против иска, ООО «Петровское» представило копию письма генерального директора ЗАО «Мастер» Косинова, из содержания которого следовало, что ему известно о намерении ООО «Петровское» заключить договор аренды нежилого помещения и он согласен с условиями, на которых имущество будет сдаваться в аренду.
Представитель ЗАО «Мастер» заявил о фальсификации доказательства, сославшись на то, что в указанную на письме дату Косином находился в отпуске и подписать его не мог.
Определите предмет доказывания по делу и круг необходимых доказательств. Распределите доказательственные обязанности между участниками процесса.
Как арбитражный суд должен реагировать на заявление о фальсификации доказательства ? Вправе ли суд для проверки заявления о фальсификации назначить экспертизу по собственной инициативе?
Задача 2.
ЗАО «Система-A» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ОАО «Конклав» банкротом.
В отзыве на заявление ОАО «Конклав» указало, что ЗАО «Система-А» основывает свои требования на несуществующем обязательстве, поскольку многостороннее соглашение о взаимозачетах, и вытекающие из него договоры уступки права требования, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, признаны недействительными решением федерального суда Коминтерновского района г. Воронежа. II связи с этим ОАО «Конклав» просило приобщить решение районного суда к материалам дела как письменное доказательство и прекратить производство по делу о банкротстве.
Возражая против доводов должника, представитель ЗАО «Система-А» и судебном заседании пояснил, что это общество не принимало участия и рассмотрения судом общей юрисдикции дела о признании сделок недействительными, в связи с чем при рассмотрении заявления о несостоятельности решение районного суда не имеет преюдициального решения. В силу этого представитель просил отказать в приобщении решения суда к материалам дела.
Оцените доводы сторон. Каковы пределы преюдициальной силы судебного акта? Могут ли судебные постановления рассматриваться как письменные доказательства ?
Задача 1.
Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:
1. по иску АО «Братислава» к Управлению Приволжской железной дороги о взыскании 10 тыс. рублей за просрочку поставки продукции;
2. по иску общественной организации инвалидов «Восход» к ОАО «Маяк»;
3. с заявления о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;
4. с апелляционной жалобы истца на решение арбитражного суда I инстанции о взыскании 115 тыс. рублей;
5. с заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
6. по иску ЗАО «Заря» к ООО «Луч» о взыскании 50 тыс. рублей за недопоставку продукции.
Задача 2.
Определите порядок исчисления сроков на подачу апелляционной и кассационной жалоб (начало течения и окончание срока):
а) решение о взыскании неосновательного обогащения принято арбитражным судом 31 января;
б) 25 мая арбитражный суд объявил резолютивную часть приня¬того решения по делу о взыскании убытков, 28 мая решение было изготовлено в полном объеме;
в) определение о прекращении производства по делу вынесено 16 июня, при этом последний день срока на подачу апелляционной жалобы выпал на воскресенье.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
21 сентября 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач по арбитражному процессу.jpg
2020-09-24 13:16
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
решено все верно и вовремя. автора рекомендую справилась в очень очень короткий срок! Заказывайте у нее не пожалеете
Хочешь такую же работу?
300 ₽
