Создан заказ №5541266
14 октября 2020
Составить задачу по статье из главы 46 (расчеты) ГК РФ
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно сделать задачу по типу задач в практикуме:
1) Взять любую форму расчета из главы 46 ГК РФ (инкассо, аккредитив, платежное поручение, чек... и тд. любую!). То есть, взять 1-2 статьи из гл. 46 ГК и на их основании ПРИДУМАТЬ ФАБУЛУ.
Например, Банк А выдал аккредитив ООО "Ромашка", произошло наруш
ение срока, условий сделки или что-то еще.
2) Поставить вопросы к фабуле.
3) Дать на них ответы. Решение должно быть полным, со ссылками на статьи ГК, ПП ВС, ПП ВАС и тд.
4) Желательно найти реальный кейс и привести его как пример фабулы или обоснование решения (кратко оформить в виде слайда в презентации)
5) Текст задачи должен быть оформлен в в виде презентации на два слайда (1 - фабула дела и вопросы к ней; 2 - ответ, решение). Текст должен быть грамотный, без ошибок, ясным, понятным.
6) Сделать 1-2 слайда со схемой или любым другим приложением, пояснением к задаче.
ПРИМЕР:
УСЛОВИЕ:
ПАО «Ем Холдинг» обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к банку Tinkon о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ на сумму средств, подлежащих выплате с безотзывного подтвержденного покрытого аккредитива.
Акционерное общество представило соответствующие условиям аккредитива документы в банк до истечения срока действия аккредитива, но банк Тинькон отказался от выплаты средств, не проинформировав получателя о причинах отказа.
В отзыве на иск банк ссылался на то, что его обязательства выплатить средства с аккредитива ограничены сроком действия аккредитива. Поскольку этот срок к моменту предъявления иска истек и средства с покрытого аккредитива возвращены плательщику, прекратились и обязательства банка перед получателем.
РЕШЕНИЕ:
Арбитражный суд в решении указал, что срок действия аккредитива определяет срок, до истечения которого исполняющему банку должны быть представлены документы, оговоренные в аккредитиве. Если требование о выплате средств с приложением требуемых по условиям аккредитива документов было заявлено до истечения срока действия аккредитива, то иск получателя средств о применении к банку мер ответственности, в том числе, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на основании пункта 2 статьи 872 ГК РФ может быть предъявлен в течение общего срока исковой давности.
Возврат депонированной суммы плательщику не был признан судом в качестве обстоятельства, освобождающего исполняющий банк от ответственности перед получателем за неосновательный отказ в выплате средств по покрытому подтвержденному аккредитиву, поскольку исполняющий банк вправе требовать от банка-эмитента возмещения расходов, связанных с выплатой средств в соответствии с условиями аккредитива.
Учитывая изложенное, суд на основании пункта 2 статьи 872 ГК РФ удовлетворил иск.
П. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1999г. № 39 “Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
15 октября 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Составить задачу по статье из главы 46 (расчеты) ГК РФ.jpg
2020-10-18 15:31
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Хорошая работа. Автор учитывал все пожелания, был вежлив, отвечал и корректировал работу быстро)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
