Создан заказ №555149
15 апреля 2015
Понятие, признаки, содержание и цели уголовного наказания.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно сделать курсовую работу по праву и юриспруденции за 7 дней, оформлять не нужно, главное все подробно расписать в курсовой и список источников литературы приложить.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Наказание в уголовном праве - действо социально-правовое. Социальное предназначение наказания состоит в том, что она в течение многих лет рассматривается как одно из средств борьбы с преступностью, а еще как специфичный и очень твёрдый стабилизатор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законодательством. На различных этапах развития человеческой цивилизации правительство с поддержкою уголовного наказания пробует постановить по сути одни и те же задача - защитить сообщество от беззаконных посягательств на более важные ценности, оберегаемые уголовным законодательством.
Социальная функция наказания состоит в том, что в случае его внедрения к лицу, совершившему преступление, может существовать реконструированный преступленный публичный распорядок, заглажена нанесен потерпевшему урон, довольна социальная потребность в наказании виновного, устранено чувство ужаса и нерешительности, появившихся у людей в связи с совершением правонарушения, закреплена вера в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно оберегать энтузиазм человека, сообщества либо страны.
Вместе с тем следует подметить, что в юридической литературе не все эксперты держались и держатся мнения о диалектическом содействии правонарушения и наказания. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Так, к примеру, известный русский криминалист А.Ф. Кистяковский заявлял, что главное пространство в уголовном праве, несомненно, принадлежит наказанию. В нем выражается глава, мысль уголовного права. А истинные сторонники примата наказания доказывают при этом, что и сам институт наказания возник в публичной жизни и публичном сознании ранее, чем выкристаллизовалось мнение правонарушения. Таковая точка зрения разделяется, но, очень немногочисленным количеством экспертов. Большая часть считает, что и практически, и логически преступление предшествовало наказанию и по сущности вся система наказаний играет служебную роль как системы мер борьбы с преступностью. Не может быть мнение правонарушения в отсутствии наказания, и напротив. Произнесенное одобряют не лишь вышеприведенные доводы, а и вся история развития правонарушения и наказания в российском уголовном законодательстве.
В отечественной науке к вопросу о том, что включает в себя наказание, несколько подходов. Выделим два главных.
Согласно суждению приверженцев главного подхода, к количеству каких можно прежде отнести А.Л. Ременсона, А.3. Наташева, Н.А. Стручковая, наказание исчерпывается казнью. Если предположить, считают они, что наказание - это совокупность карательной и воспитательной сторон, то применительно к лишению свободы расправа обязана выражаться в определениях, степени изоляции осужденных и ряд остальных ограничений, а воспитательную сторону обязаны составлять труд без частей расправы и политико-воспитательная работа. Сообразно логике, в частности, закона о соотношении доли и целого довелось бы принять, что труд в местах лишения свободы никак не вступает в систему наказания (любого его вида) и никак не считается его созданием. По суждению приверженцев другого расклада (И. С. Ной, Б. С. Никифоров, А. С. Шляпочников и др), наказание охватывает и наказание, и образование, рассматриваемые в диалектическом единстве. Так, И.С. Ной писал, что усмирительный элемент выражается в самом прецеденте лишения свободы. Но этим никак не исчерпывается принудительная сторона наказания. Она выражается, не считая того, в режиме лишения свободы, в принуждении всех трудоспособных заключенных действовать, а еще повышать собственный общеобразовательный уровень и т.п.
Думается, что таковой подход наиболее верный. С одной стороны, и наверное отчетливо следует из содержания закона, наказание считается расправой, владеющий свойством лишать либо ограничивать человека в конкретных правах и свободах. С иной стороны, не считая наказания, оно владеет целью исправить осужденного, предотвратить выполнение им новых правонарушений, то есть постановитель прямо говорит о том, что невозможно рассматривать возмездие только в наказание - оглавление его гораздо шире. Не считая того, в системе видов наказания считается такая граница, как исправительные работы, которую невозможно рассматривать лишь как карательную, иначе их позволительно представить себе как и штраф, однако в рассрочку, что, естественно, ошибочно, так как особенностью таких дел считается конкретно исправления, сопровождающееся материальными и иными ограничениями. Оглавление карательных и воспитательных частей в наказании предопределяется нравом и степенью публичной угрозы совершенного правонарушения, а еще угрозой личности злоумышленника. Чем больше ступень публичной угрозы правонарушения и лица, его осуществившего, тем больше степень карательных частей в уголовном наказании.
В целом, беря во внимание все сказанное, разрешено сделать вывод, что перед наказанием по российскому уголовному праву надлежит понимать необыкновенную юридическую меру государственного принуждения, подключает в себя как карательные составляющие, так и воспитательные, которая назначается судом лицу, виновному в совершении правонарушения, и увлекательную судимость. Наказание выражают от имени страны и общества негативную правовую, общественную и нравственную оценку беззаконного действия и законопреступника.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что уголовное наказание считается одним из важных институтов уголовного права, интерес к которому показывают не лишь профессиональные ученые, однако и большие круги народонаселения. Материальные и процессуальные вопросы уголовного наказания регулируются совокупностью предписаний почти всех отраслей права уголовного, уголовно-процессуального, а еще гражданского, гражданско-процессуального, уголовно-исполнительного, международного права и т.д.). Почти все вопросы понимания самого института наказания, основ и процессуального порядка его назначения, права и повинности лиц, участвующих в сфере уголовного судопроизводства, получили довольно обширное объяснение в современной литературе. Но, по обсуждению уголовного наказания как комплексного института, затрачиваемое разные ветви права, уделялось незаслуженно мало внимания. Тем важнее данный вопрос в критериях деяния Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации, очень разумно и просто решают вопросы назначения и отбывания наказания.
Целью предоставленной работы считается обобщение выводов по проблеме мнения и показателей уголовного наказания, а еще выявления качества наказания в современном обществеПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
18 апреля 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Понятие, признаки, содержание и цели уголовного наказания..docx
2017-05-10 13:04
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа хорошая, была выполнена даже раньше срока, процент оригинальности был равен заказанному, автор хороший, можете смело заказывать работы
Хочешь такую же работу?
300 ₽
