Создан заказ №5577483
22 октября 2020
Анализ эффективности реструктуризации нефтегазовой компании с помощью различных финансово-экономических методо
Как заказчик описал требования к работе:
Задание
В период с 2009 по 2016 год ПАО АНК «Башнефть» пережила немало событий, касающихся ее реструктуризации и формирования ВИНК.
Выделите эти важнейшие события согласно таблице 5, используя нижеприведенные исходные данные и информацию с официального сайта компании.
Таблица 5 – Основные события
(этапы) в процессе реструктуризации ОАО АНК «Башнефть»
Изменение в секторе Год
2009 2010 … … … 2015 2016
Геология, геофизика
Разведка
Бурение и строительство скважин
Добыча нефти и газа
Транспортировка нефти и газа
Нефтепереработка
Реализация нефтепродуктов
Прочее
В научно-методической литературе выделяют четыре основных подхода для оценки эффективности реструктуризации предприятий (таблица 6). Проиллюстрируйте практическое использование каждого из указанных методов на примере реструктуризации компании ПАО АНК «Башнефть», используя исходные данные и также материалы Интернета, раскрывающие деятельность компании за последние годы.
Таблица 6 – Преимущества и недостатки подходов для оценки эффективности реструктуризации
Подход Критерии (условия) эффективности реструктуризации Преимущества Недостатки
Анализ финансово-хозяйственной деятельности до и после реструктуризации на основе финансовых коэффициентов Доведение значений коэффициентов до нормативных, либо рост показателей в динамике после реструктуризации 1) дает многостороннюю информацию о финансовом состоянии предприятия;
2) систематизирует информацию для потенциальных инвесторов о целесообразности вложения средств;
3) простота расчета. 1) не отражает эффективности использования нематериальных ресурсов;
2) дает лишь поверхностную оценку эффективности реструктуризации предприятия;
3) использование для анализа лишь бухгалтерской отчетности сужает круг вопросов связанных с эффективностью реструктуризации.
Оценка стоимости организации до и после реструктуризации Затратный подход Рост стоимости организации после реструктуризации 1) учитывает влияние производственно-хозяйственных факторов на изменение стоимости активов;
2) оценивает уровень развития технологии с учетом степени износа активов;
3) расчеты опираются на финансовые и учетные документы, т.е. результаты оценки более обоснованы. 1) отражает прошлую стоимость;
2) не учитывает рыночную ситуацию на дату оценки;
3) не учитывает риски;
4) отсутствуют связи с будущими выгодами от проведения реструктуризации предприятия;
5) может многократно завысить стоимость.
Аналоговый подход 1) базируется на рыночных данных;
2) отражает существующую практику продаж и покупок;
3) учитывает влияние отраслевых факторов на цену акций предприятия;
4) показывает реально возможную стоимость актива. 1) недостаточно четко характеризует особенности организационной, технической, финансовой подготовки предприятия;
2) в расчет принимается только ретроспективная информация;
3) требует внесения множества поправок в анализируемую информацию.
Доходный подход 1) учитывает уровень риска;
2) учитывает интересы инвестора;
3) позволяет моделировать различные сценарии в долгосрочной перспективе с высокой точностью. 1) сложность прогнозирования будущих результатов и затрат;
2) трудоемкость расчетов;
3) не учитывает конъюнктуру рынка.
Применение мультипликаторов Улучшение показателей по сравнению со среднеотраслевыми значениями 1) возможность оценки компании быстрее и проще, чем в случае метода дисконтированных денежных потоков;
2) система предлагаемых оценок и мультипликаторов понятна инвесторам;
3) использование сравнительных оценок с усредненными данными по отрасли более точно отражает относительную, а не внутреннюю ценность фирмы;
4) используется для оценки закрытых или некотируемых компаний, т.е. тех, чьи акции не имеют рыночных котировок. 1) сравнительные оценки относительно легко компилируются;
2) в ходе учета преимущественно текущего рынка возникают неизбежные погрешности проводимых количественных сопоставлений;
3) точность расчетов ограничивается недостаточной прозрачностью используемых данных
Сбалансированная система показателей Доведение каждого показателя до максимального значения, сверх которого рост показателя является нецелесообразным 1) основывается на разработке собственных показателей, отражающих четыре стороны деятельности фирмы;
2) реализация стратегии реструктуризации предприятия в конкретных тактических действиях, сопровождающихся контролем его показателей;
3) простота восприятия исполнителями;
4) возможность графической интерпретации;
5) доведение стратегии реструктуризации до конкретных целей каждого сотрудника;
6) универсальность применения;
7) инициация позитивных процессов в компании в процессе внедрения ССП;
8) привязка к системе мотивации персонала в зависимости от достигнутых результатов. 1) научно-методический подход не до конца разработан;
2) необходимо рассчитать реальное значение показателя до реструктуризации;
3) трудность и субъективность выявления адекватных ключевых показателей;
4) размытость внедрения ССП;
5) кажущаяся простота в применении;
6) отсутствие быстрых результатов;
7) инициатива разработки ССП может принадлежать только топ-менеджерам;
8) трудность оценки важности ключевых показателей;
9) концепцией не предусмотрены механизмы разрешения конфликтов между сотрудниками предприятия
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
25 октября 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Анализ эффективности реструктуризации нефтегазовой компании с помощью различных финансово-экономических методо.docx
2020-10-28 19:13
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо огромное автору! Работа сделана на отлично и даже раньше поставленного срока.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
